Ухвала

від 21.05.2013 по справі 638/5201/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5201/13-к

Провадження № 1-кп/638/128/13

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'євої А.О.

за участі секретаря - Виставной А.М.

прокурора - Розумного М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12012220480000236 від 04.04.2013 року, які надійшли з прокуратури Дзержинського району міста Харкова стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: місто Харків, вулиця Піщана, 9, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12012220480000236 від 30.11.2012 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

23.04.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1. неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2. необхідності забезпечення безпеки осіб;

3. проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4. необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження;

5. наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що на теперішній час відсутні підстави, передбачені діючим кримінальним процесуальним кодексом України для проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: