Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-3249/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-3249/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Київський р айонний суд м. Донецька в скла ді: головуючого - судді Шликов а С.П., при секретарі - Шевченко О.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розпо діл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду із позовом до відпо відача ОСОБА_2 про розподі л майна, мотивуючи свої вимог и наступним.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06. 10.1993 року.

Під час шлюбу позивачем ОСОБА_1 була придбана кварт ира АДРЕСА_1 21 жовтня 2002 року .

Позивач зазначає, що виріш ити спір у добровільному пор ядку відповідач відмовляєть ся.

Просив суд поділити спіль не з відповідачем майно, визн авши за кожним по 1/2 частик ква ртири АДРЕСА_1.

Позивач та його представни к у судовому засіданні позов ні вимоги підтримали, просил и їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явилася, бу ла належним чином повідомлен а про час і місце розгляду спр ави, від неї не надійшло повід омлення про причини неявки, к лопотань про відкладення спр ави від неї не надійшло, тому в раховуючи, що позивач не запе речує проти ухвалення заочно го рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає нео бхідним розглянути справу на підставі наявних у справі до казів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідив ши матеріали справи, проанал ізувавши надані докази вважа є, що позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розподіл майна задо воленню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони пе ребували у зареєстрованому ш любі, який на підставі рішенн я Київського районного суду м. Донецька від 03.12.2008 року розір вано, що підтверджується коп ією рішення про розірвання ш любу (а.с. 35).

Судом встановлено, що на під ставі договору купівлі - прод ажу від 21.10.2002 року ОСОБА_1 є в ласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору (а.с. 8).

У судовому засіданні встан овлено, що спірне майно придб ано сторонами за спільні кош ти у період шлюбу, яке відпові дно до правил ст. 60 СК України н алежить їм на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні також встановлено, що домовленост і між сторонами та шлюбного д оговору що спірної квартири не було.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК Укра їни майно, набуте подружжям з а час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спіль ної сумісної власності незал ежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навча ння, ведення домашнього госп одарства, догляд за дітьми, хв ороба тощо) самостійного зар обітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК Україн и у разі поділу майна, що є об'є ктом права спільної сумісної власності подружжя, частки м айна дружини та чоловіка є рі вними, якщо інше визначено до мовленістю між ними або шлюб ним договором, оскільки стор они прийшли до взаємної думк и про порядок поділу майна, що є спільною сумісною власніс тю подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 51 Конститу ції України, ст.ст. 60, 70, СК Україн и, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,212,213,214,215,174 Ц ПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розподіл майна - задово льнити.

Розділити майно, що є спільн ою сумісною власністю ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, а саме кварт иру АДРЕСА_1.

Визнати за кожним по 1\2 частк и квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути ос каржене позивачем в апеляцій ному порядку до Апеляційного суду Донецької області шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.