Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2028/1722/12 (2/2028/740/2012)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Провадження № 22ц/790/1272/2013 р. Головуючий 1-ої інстанції -Марюхна Л.А.

Справа № 2-2028/2012 р. Доповідач -Пшенічна Л.В.

Категорія: земельні

УХВАЛА

18 січня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «³льховаткаВ»на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «³льховаткаВ» , третя особа -Відділ Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ В«ВільховаткаВ»звернулося до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

На 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 гривні.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки, орендна плата за користування землею становить 151 981,88 грн.

Тобто ПАТ В«ВільховаткаВ»при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 519 грн. 82 коп. Проте сплачено 53 грн. 70 коп., а отже необхідно доплатити 706 грн. 21 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова , Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі В«призначення платежуВ»вказується; В«Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «³льховаткаВ»на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству «³льховаткаВ»строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна