Рішення

від 15.07.2010 по справі 2-1233-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1233-10

2-1233-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування усиновлення посилаючись на те, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2006 року вони усиновили повнолітнього ОСОБА_4, тобто відповідача по справі і йому було змінено прізвище на ОСОБА_4 та по-батькові на ОСОБА_4 . На даний час відповідач ОСОБА_3 веде себе негідно, оскільки вже тривалий час ніде не працює, не має наміру працевлаштовуватися, не проявляє поваги до батьків та оточуючих, адже між ним та його дружиною ОСОБА_5 у квітні 2010 року розірвано шлюб, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Крім того, відповідач викрав у позивачки ОСОБА_2 золоті вироби та кошти, тому за даним факто була порушена кримінальна справа, саме за таких обставин позивачі вимушені звернутися з даним позовом до суду, в якому просять скасувати усиновлення ОСОБА_3 та змінити його прізвище на ОСОБА_3 , а по-батькові на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги частково, дали пояснення аналогічні вищевикладеним, просили скасувати усиновлення ОСОБА_3, але просили не змінювати його прізвище на ОСОБА_3 , а по-батькові на ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти їх задоволення лише в тому випадку, якщо усиновлення його буде скасовано, але не буде змінено його прізвище на ОСОБА_3 , а по-батькові на ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановлено, що підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2006 року позивачі усиновили повнолітнього ОСОБА_4, тобто відповідача по справі і йому було змінено прізвище на ОСОБА_4 , по-батькові на ОСОБА_4 . На даний час відповідач ОСОБА_3 веде себе негідно, оскільки вже тривалий час ніде не працює, не має наміру працевлаштовуватися, не проявляє поваги до батьків та оточуючих. Відповідач викрав у позивачки ОСОБА_2 золоті вироби та кошти в сумі 100 євро, тому за даним факто була порушена кримінальна справа. Зважаючи на те, що згідно ст.238 Сімейного Кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися, суд вважає, що є підстави для задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.238,239,240 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: .