Постанова

від 22.12.2010 по справі 3-2794/10

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бершадський районний суд Вінницької області

м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, 24400, (04352) 2-39-67

№ 3-2794/10

Постанова

22 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26.09.2010 року о 20 год. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 10.1, 31.4.3, 2.9а ПДР України при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 26.09.2010 року керуючи автомобілем ВАЗ-2109, рухався в напрямку автовокзалу, за перехрестям помітив автомобіль Хюндай, який почав виконувати розворот, перекривши йому рух, тому почав тормозити і прийшлось рухатись вліво, але допустив зіткнення з його автомобілем. Автомобілем рухався з ввімкненим світлом фар.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, план-схеми додатку до протоколу огляду від 26.09.2010 року, пояснень учасників ДТП та свідків, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хюндай» під час виїзду від магазину «Алекс» на проїзну частину дороги, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2109 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109. За даних обставин дії водія ОСОБА_2, який здійснював розворот на своєму автомобілі, не переконавшись в його безпечності, явились причиною в зіткненні автомобілів, тобто в прямому причинному зв’язку із даною дорожньо-транспортною пригодою.

Звинувачення ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Порушення п.п. 31.4.3, 2.9а ПДР України не стоять в прямому причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Інших доказів, що підтверджують факт скоєння ДТП ОСОБА_1 суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: