Ухвала

від 14.03.2012 по справі 225/528/12

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 225/528/12

У х в а л а

"14" березня 2012 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тростянчик ЛТДВ»про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ В«Тростянчик ЛТДВ»про перегляд зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у цивільній справі №2-821/05 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ В«ТростянчикВ»про визнання договору дійсним та визнання права власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України. Зокрема, заявником:

- не конкретизовано підстави для перегляду рішення у відповідності із ч.2 ст. 361 ЦПК України,

- не конкретизовано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- відсутні посилання на доказі, як і самі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ставка судового збору із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, заявником подано до суду документ, що посвідчує сплату ним судового збору в розмірі 1506,00 грн. Враховуючи те, що заявником подано заяву у спорі майнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті повинна бути вирахована виходячи із оспрюваної суми або вартості майна. Заявником зазначені вимоги Закону не виконані.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ТОВ В«Тростянчик ЛТДВ» без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 364, 364-1, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тростянчик ЛТДВ»про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.11.2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: