Постанова

від 13.02.2012 по справі 1-1172/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 1-1172/11

пр. № 1/2608/109/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у чиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить повернути кримінальну справу на додаткове розслідування для виконання вказівок прокуратури і слідчого управління УМВС стосовно повноти розслідування даної кримінальної справи, а також вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Підсудна підтримала клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, прийшов до висновку, що справа не може бути повернута на додаткове розслідування за таких підстав.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Згідно зі ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Таким чином, підсудною ОСОБА_2 та її адвокатом дане клопотання заявлено під час судового розгляду і не наведено жодних підтверджень поважності неявки їх в судове засідання на попередній розгляд справи. Окрім цього, суд не вбачає в обставинах викладених в клопотанні підсудної ОСОБА_2, доказів про те, що під час досудового слідства не було дотримано всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи. Також судом будь-якої неповноти або неправильності, які б не можливо було б усунути в судовому засіданні на даний час не було встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 281, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України на додаткове розслідування - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: