Постанова
від 22.03.2007 по справі 12/69
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.                                                                        м.Рівне            

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                  місце прийняття

11:10 год.                                                                                       Справа №  12/69

  час прийняття постанови                                                                                             номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар  судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:  

від позивача  :  представник гол.спеціаліст-юрисконсульт Джус Г.Л., довіреність № 1 від 09.01.2007р.

від відповідача : представник  не з'явився,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне   до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БМУ "Промбуд-10"  про стягнення в сумі 4 561 грн. 87 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду  з позовом до відповідача про стягнення в сумі 4561 грн. 87 коп. - заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового розгляду справи не надав. Відповідач належним чином  не повідомлений про час та місце розгляду справи 22.03.2007р., поштове відправлення повернуто органом зв'язку з відміткою "фірма закрита".    Враховуючи ту обставину, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання 06.03.2007р. (поштове повідомлення № 2112088) та  ухвалою від 06.03.2007р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на власний розсуд, то суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника  позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач -  Товариство з обмеженою відповідальністю БМУ "Промбуд-10" - є платником внесків до Пенсійного фонду.

Пункт 1 ст.2. Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об'єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після набрання чинності цим Законом  зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання ним  чинності.

Відповідно до п.6.1 Інструкції  про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1  та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663,  бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку.

Заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік (доплата) та січень-грудень 2006р. становить  4561 грн. 87 коп.

Позовні вимоги підтверджуються  розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.10), розрахунком суми позову, листом-повідомленням органу пенсійного фонду про необхідність доплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік, наявними в матеріалах справи.

          За змістом ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  органам Пенсійного фонду надано право  на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення заборгованості по платежам до Фонду.

          За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення .  

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стянути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БМУ "Промбуд-10" (вул. Рівненська 8,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350,  код ЄДРПОУ 01271646) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне    (вул. Відінська 41,Рівне,33018,   код ЄДРПОУ 21098440)  заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 4561 грн. 87 коп. , які перерахувати на р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код платежу 50020600.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                           

   Повний текст постанови підписано "22" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу511203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/69

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 15.04.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 15.04.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 10.09.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Цвіркун Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні