Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-215/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело № 4-215/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.11.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с образованием 8-мь классов, женатого, не работающего, ранее судимого: 1). 04.12.1997 Московским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 193 ч. 3 УК Украины, к 4 годам л/с, освободился 27.08.1998 из ИК № 66 Сумской области на основании ЗУ «Об амнистии»; 2). 29.12.2002 Конотопским р/с по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году и 6 месяцем ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 3).06.03.2003 Конотопским горсудом Сумской области по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам л/с; 4). 20.07.2004 Московским р/с г. Харькова по ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 6 годам л/с, освободился 09.10.2008 из ИК № 25 г. Харькова условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня, 5). 10.05.2011 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободившись 22.07.2011 из ИК № 12 по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_5 .

Из представления усматривается, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимым: 10.05.2011 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободившись 22.07.2011 из ИК № 12 по отбытию срока наказания, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 28 сентября 2011 года примерно в 23.30 час., ОСОБА_5 , находясь возле дома № 80, расположенного по ул. Киргизской в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью реализации своей преступной цели, вступил в преступный сговор с гр. ОСОБА_6 . После чего ОСОБА_6 , подойдя к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21102» г/н НОМЕР_1 , принадлежащему гр. ОСОБА_7 , путем взлома замка передней пассажиркой двери, проник в салон, а также открыл багажное отделение автомобиля, откуда ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , повторно, тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_7 имущество, а именно: - левую водительскую дверь, стоимостью 2200 гривен, - заднее сиденье со спинкой, стоимостью 200 гривен, - автомагнитолу ТМ «Pioneer DEH-2150UB», стоимостью 800 гривен, - две акустические колонки ТМ «PROWEST WS 1318», общей стоимостью 300 гривен, - заднюю пластиковую полку, стоимостью 100 гривен, - запасное колесо ТМ «Матадор» с диском «R 13 82T MP 16», общей стоимостью 300 гривен, - ножной насос, стоимостью 200 гривен, - набор инструментов для автомобиля, общей стоимостью 300 гривен. После чего, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4 400 гривен.

06.10.2011 СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62110918 по факту тайного похищения имущества гр-на ОСОБА_7 , по признакам ст. 185 ч. 1 УК Украины.

02.11.2011 уголовное дело № 62110918 было принято к своему производству ст. следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о майором милиции ОСОБА_4

02.11.2011 основания возбуждения уголовного дела № 62110918 были изменены с ч. 1 ст. 185 УК Украины на ч. 2 ст. 185 УК Украины и в данном уголовном деле было возбуждено уголовное преследование в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины.

02.11.2011 ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

04.11.2011 ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Изучив материал представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что для решения вопроса об избрании меры пресечения обвиняемого ОСОБА_5 в виде заключения под стражу необходимо дополнительно изучить его личность, а именно, истребовать справки о состоянии его здоровья, копии приговоров и характеристику с места жительства.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10-ти суток, т.е. до 12.11.2011.

2. Исполнение данного постановления поручить начальнику ИВС ГУ МВДУ в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -ОСОБА_1