Постанова

від 30.06.2011 по справі 2-а-3519/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-а-3519/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-я особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії; -

встановив:

18 березня 2011 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом ТОВ) «Востокпневматика», звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просив: визнати незаконними дії Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису щодо відсутності ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням від 11.03.2011р. № 14801430015020799, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.03.2011р. №14801430015020799 про відсутність ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням визнати недійсним з моменту його внесення та зобов'язати Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 11.03.2011р. №14801430015020799 про відсутність ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що добросовісно та належним чином виконав вимоги законодавства щодо повідомлення Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.03.2011р. та підтвердив своє місцезнаходження за адресою: 61129, АДРЕСА_1. Дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням від 11.03.2011р. № 14801430015020799 призвели до порушення прав позивача у вигляді анулювання третьою особою - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ та надав на підтвердження цього факту рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 12.03.2011 №479.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, який діяв на підставі та в межах виданої йому довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. В письмових запереченнях просив в позові відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Представник 3-ї особи до суду не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 березня 2011р. на адресу місцезнаходження позивача: 61129, АДРЕСА_1 відповідачем було відправлено рекомендований лист №610680271350 з вкладеним повідомленням від 10 березня 2011р. №130/10-4/11 про необхідність підтвердити відомості про юридичну особу. Вказане поштове повідомлення позивач отримав 16 березня 2011 року. Зазначене повідомлення було надіслано відповідачем позивачу у зв'язку з отриманням від третьої особи - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова повідомлення про відсутність юридичної особи - позивача за його місцезнаходженням; у повідомленні було зазначено те, що протягом місяця, до 10.04.2011р., керівник позивача - ТОВ «Востокпневматика» має підтвердити відомості про юридичну особу позивача - ТОВ «Востокпневматика».

11 березня 2011р. Департаментом реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради було внесено до Єдиного державного реєстру запис №1480143001502079 щодо відсутності позивача - ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням.

17 березня 2011р. на адресу місцезнаходження позивача надійшло рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 12 березня 2011р. №479 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі п.п. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 23.02.2011р. відомості про юридичну особу - позивача підтверджені, місцезнаходження визначено: 61129, АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Суд не погоджується з твердженням відповідача про те, що рекомендований лист №610680271350, надісланий на адресу позивача, був повернутий відповідачу, з огляду на наступне.

В судовому засіданні оглянуто матеріали реєстраційної справи ТОВ «Востокпневматика» №20799 та встановлено, що в матеріалах зазначеної справи знаходиться конверт відправлений простою поштою без зворотного повідомлення, який згідно з запереченнями представника відповідача, було повернуто Департаменту з відміткою пошти «адресат не значиться».

Конверт, на який посилається представник відповідача у запереченнях не містить штрихового ідентифікатора з номером рекомендованого відправлення, що свідчить про те, що цей конверт не має відношення до рекомендованого листа №610680271350.

В листі Центру поштового зв'язку №1 м. Харкова від 21.06.2011р. №9-954-7 про роз'яснення порядку оформлення повернутої кореспонденції, зазначено про необхідність складання довідки про причини повернення листа та наявності на ній відбитка календарного штемпеля.

Конверт, що міститься у матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Востокпневматика» №20799 та який, за доводами відповідача, свідчить про повернення рекомендованого листа, не відповідає порядку оформлення повернутої кореспонденції.

Судом встановлено, що повідомлення відповідача від 10.03.2011р. №130/10-4/11 про необхідність підтвердити відомості про юридичну особу фактично отримано позивачем 16.03.2011р. Це підтверджується наявним у позивача конвертом рекомендованого листа №610680271350, який був відправлений відповідачем з вкладенням повідомлення від 10.03.2011р. №130/10-4/11 про необхідність підтвердити відомості про юридичну особу та інформацією з листа Центру поштового зв'язку №1 м. Харкова від 31.03.11р., відповідно до якої за період з 01.02.2011р. до 31.03.2011р. рекомендовані поштові відправлення, адресовані позивачу - ТОВ Востокпневматика», в поверненні на зворотню адресу не значаться.

Згідно з листом Центру поштового зв'язку №1 м. Харкова від 21.06.2011р., рекомендований лист №610680271350 було вручено позивачу 16.03.11р.

Отже, судом достовірно встановлено, що 16.03.11р. позивач отримав з Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради рекомендований лист №610680271350, в якому містилось повідомлення від 10 березня 2011р. №130/10-4/11 щодо необхідності підтвердити своє місцезнаходження. 17 березня 2011р. уповноваженим представником Позивача до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради було подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №6 - підтвердження) від 17 березня 2011р.

Крім того в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Востокпневматика» №20799 відсутні документи, які б свідчили про повернення будь-якого рекомендованого листа, надісланого відповідачем на адресу позивача.

Діями відповідача з внесення до Єдиного державного реєстру запису від 11.03.2011р. №14801430015020799 про відсутність ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням, порушено права позивача, що виражено в анулюванні реєстрації позивача платником ПДВ.

З огляду на вищезазначене, повідомлення відповідача від 10.03.2011р. №130/10-4/11 щодо необхідності подання державному реєстратору заповненої реєстраційної картки про підтвердження реєстраційних відомостей, надіслане позивачу рекомендованим листом №610680271350 було фактично отримано позивачем та не було повернуто відповідачу. Зважаючи на це, у відповідача не виникли передбачені законодавством підстави для внесення запису від 11.03.2011р. №14801430015020799 про відсутність ТОВ «Востокпневматика» за місцезнаходженням, а внесення такого запису відповідачем спричинило порушення прав позивача, які підлягають захисту.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 86, ч. 1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Комінтернівський районний суд м. Харкова, -

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» - задовольнити.

Визнати незаконними дії Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням від 11 березня 2011 року № 14801430015020799.

Запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11 березня 2011 року № 14801430015020799 про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням визнати недійсним з моменту його внесення.

Зобов'язати Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11 березня 2011 року № 14801430015020799 про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Востокпневматика» (ідентифікаційний код 30962900) за місцезнаходженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 1 липня 2011 року.

Суддя - ОСОБА_3