Постанова

від 21.03.2007 по справі 10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "21" березня 2007 р.                                                                  Справа №  10/80

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді  Савченка Г.І. за участю секретаря судового засідання Маслова К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом        Державної податкової інспекції в м. Рівне

до відповідача  Приватного підприємства “Стаміна”

про                     застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій по рахунках

За участю представників сторін:  

від позивача      –інспектор Форет М.С. (дов.№ 551/10-32 від 11.01.2007 р.);

від відповідача –не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач –Державна податкова інспекція в м. Рівне– просить застосувати відповідно до пп. 9.3.9 п. 9.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” повний адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій на банківських рахунках Приватного підприємства “Стаміна”, перелік яких надає, терміном на 90 днів.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не допускає до проведення документальної перевірки.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис директора підприємства від 13.03.2007 р. на копії ухвали суду від цього ж числа, вручений йому позивачем за дорученням суду.

Давши оцінку доказам у справі, доводам позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Стаміна»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради 27.09.1995 р. за адресою: м. Рівне, вул. Д Галицького, 9. Фактично підприємство знаходиться за адресою: смт. Квасилів, вул. Давня, 43.

На підставі ч. 1 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. ДПІ у м. Рівне 15 січня 2007 року виписане направлення № 52/23-100 на проведення виїзної планової документальної перевірки з 15 січня по 08 лютого 2007 року ПП «Стаміна». Згідно направлення перевірку мали провести головний державний податковий ревізор інспектор ІПС 1 рангу Голудбенко М.Б.. головний державний податковий ревізор інспектор радник 2 рангу Колоненко О.Ф., старший державний податковий ревізор інспектор ІПС 2 рангу Дуленицький М.В., о/у Рівненського ВПМ УПМ ДПА в Рівненській області старшому лейтенанту Адамчук М.В.

Перевіряючими неодноразово здійснювались виїзди за фактичним місцезнаходженням приватного підприємства «Стаміна»для вручення направлень на документальну планову виїзну перевірку за адресою: смт. Квасилів., вул. Давня, 43, про що свідчать актів виїзду від 15 січня 2007 р. № 12/23-100/22587187; 16 січня 2007 р. № 13/23-100/22587187; 17 січня 2007 р., № 14/23-100/22587187. Перевіряючими встановлено, що директор та засновник ПП «Стаміна»Гордійчук В.В., ухиляється від проведення перевірки та зустрічі з ревізорами.

Директору ПП «Стаміна», Гордійчук В.В. направлявся лист від 15.01.07 р. № 866/23-117 з проханням надати всі документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 01.10.2005 р. по 30.09.06 р., зобов'язували надати відповідні документи протягом трьох робочих днів з моменту отримання листа. Перелік документів не наданий, що унеможливлювало розпочати перевірку. Лист отриманий керівником особисто під розписку, 27 січня 2007 року.

27.01.07 року керівнику Гордійчуку Василю Васильовичу під розписку також було вручене направлення на проведення виїзної документальної перевірки підприємства ПП «Стаміна».

Вищенаведене свідчить що підприємство штучно створює об'єктивні причини з метою відмови від проведення перевірки.

Відповідно до пп. 5.4 п. 5 Порядку застосування адміністративного арешту активів платника податків, затвердженого Наказом ДПА України № 386 від 25.09.2001 р., зареєстрованого в Мін'юсті 05.10.2001 р. ГДРПІ відділу документальних перевірок Колоненко О.Ф., ГДРПІ відділу документальних перевірок Голубенко Т.Б., СДПІ відділу контрольно-перевірочної роботи Дуляницький Т.В., о/у відділу податкової міліції ДПІ у м. Рівне Адамчук М.В., 05 лютого 2007 року складено акт № 26/23-100 про засвідчення факту ненадання документів для проведення планової документальної перевірки ПП «Стаміна».

Згідно п.п.9.3.9 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку передбаченого законодавством.

Згідно підпункту г) п.п.9. .2 п.9.1 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»адміністративний арешт може бути застосований, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування адміністративного арешту активів платника податків, затвердженою Наказом ДПА України № 386 від 25.09.2001 р., зареєстрованого в Мін'юсті 05.10.2001 р. ДПІ у м. Рівне прийнято рішення  № 5857/26-90 від 13.02.07 р. про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку ПП «Стаміна»

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Застосувати повний адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій на рахунках Приватного підприємства “Стаміна” (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, код ЄДРПОУ 22587187) терміном на 90 днів згідно переліку:

Ш          № 26006300138081 в Рівненській обласній філії АКБ  “Укрсоцбанк” м. Рівне, вул. Кавказька, 3, МФО 333012 (АКБ “Укрсоцбанк” м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023);

Ш          № 26000742, № 260054058 в Рів. ОД “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35, МФО 333227 (“РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335);

Ш          № 26007001013471 в Рівненській філії АБ “Укоопспілка”, м. Рівне, вул. Чорновола, 13, МФО 333432 (АБ “Укоопспілка”, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, МФО 322625);

Ш          № 2600201001625 в Рівненській філії ВАТ “Кредобанк”, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, МФО 333670, (ВАТ  “Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325912);

Ш          № 26002040120000 в Рівненській філії АКІБ “УКРСИББАНК”, м. Рівне, МФО 333755 (АКІБ “УКРСИББАНК”, м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005);

Ш          № 2600401381680 в АКІБ “УКРСИББАНК”, м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005;

Ш          № 260090010030 в ЗАТ “УКР.БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ та РОЗВИТКУ”, м. Київ, вул. Горького, 180, МФО  380810;

Початок перебігу строку обчислюється з дня набрання чинності судовим рішенням.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Стаміна” (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 9, код ЄДРПОУ 22587187),–в доход Державного бюджету України 3 (три) грн. 40 коп. державного мита (судового збору).

4.          Видати виконавчі листи за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

5.          Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "27" березня 2007 р.