Рішення

від 25.09.2013 по справі 922/2861/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/2861/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Бринцев О.В. , Жиляєв Є.М.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент", юридична адреса: 61001, місто Харків, провулок Механічний, будинок 4; поштова адреса: 61057, місто Харків, площа Конституції, будинок 21, кімната 8; код ЄДРПОУ 32566056; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 61024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель", 62332, АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 37514238; про стягнення 150000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель" про стягнення понесених позивачем витрат по ремонту та реставрації меблів у розмірі 150000,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем умов договору №06/07/12 від 06.07.2012р., а саме щодо якості поставленого товару - меблі, в зв"язку з чим позивач оплатив ремонт та реставрацію меблів (договір про надання послуг з ремонту та реставрації меблів №28/03 від 28.03.2013р.), поставлених йому відповідачем, внаслідок чого позивачем понесені втрати, заявлені у даному позові до стягнення з відповідача. В якості правового обгрунтування позивач посилається на приписи ст.ст. 16, 530, 549, 612, 622, 625, 691, 692 ЦК України та ст.ст. 20, 230, 231 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2013р. в позові відмовлено повністю, витрати зі сплати судового збору, в зв"язку з відмовою в позові, покладено на позивача.

Разом з цим, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви - 3120,00грн., замість 3000,00грн. (2% від 150000,00грн.).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Також у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає конкретних обставин щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про прийняття додаткового рішення.

Оскільки в рішенні господарського суду Харківської області від 16.09.2013р. не вирішено питання про повернення позивачу судового збору з бюджету, суд своєю ініціативою приймає додаткове рішення та вважає за необхідне сплачену суму судового збору у розмірі 120,00 грн., у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент".

Керуючись ст. 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент" (61001, місто Харків, провулок Механічний, будинок 4; код ЄДРПОУ 32566056) - судовий збір у сумі 120,00грн., сплачений платіжним дорученням № 171 від 30.05.2013р., у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 922/2861/13.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст додаткового рішення складений 25.09.2013р.

Головуючий суддя Френдій Н.А.

Суддя Бринцев О.В.

Суддя Жиляєв Є.М.