Ухвала
від 24.03.2011 по справі 4/65-1326
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" березня 2011 р.Справа № 4/65-1326 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву № 12 від 16.03.2011р. Малого підприємства "Подолянка" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль

до Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: начальника юридичного відділу філії -ОСОБА_1 (довіреність № 2222 від 12.10.2010р.)

відповідача (заявника): директор - ОСОБА_2 (наказ № 12 від 17.08.10р.)

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль до Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області:

- звернено стягнення 400 000 (чотирьохсот тисяч) грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74 972 (сімдесяти чотирьох тисяч дев'ятсот сімдесяти двох) грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом на передане Малим підприємством "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261, в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36, які перерахувати на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500;

- стягнуто з Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 - 4 749 (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 72 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.10.2010р. видано накази.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/65-1326 від 23.12.2010р. змінено спосіб виконання рішення від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 шляхом стягнення з МП "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", ідент. код 00032129 в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 - 473 072 (чотириста сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., про що видано наказ № 4/65-1326 від 29.12.2010р., а наказ № 4/65-1326 від 18.10.2010р. визнано таким, що втратив чинність.

16.03.2011р. представник малого підприємства "Подолянка" звернувся із заявою № 12 від 16.03.2011р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. по справі № 4/65-1326, в обґрунтування якої посилається на скрутне фінансове становище, яке склалося внаслідок пожежі 23.12.2010р. в приміщенні, де знаходилося обладнання для виготовлення олії (про що свідчить копія акту про пожежу від 23.12.2010р.), що в свою чергу не дало можливості одержати очікувані прибутки та сплачувати заборгованість перед банком. Крім того, зазначив, що зібраний підприємством урожай кукурудзи довелося повністю витратити на виплату орендної плати власникам земельних паїв, з якими МП "Подолянка" укладено договори оренди. При цьому зауважив, на даний час підприємство частково відновило обладнання по переробці соняшнику та планує закупляти соняшник для подальшої переробки і реалізації виготовленої продукції.

Ухвалою від 17.03.2011р. призначено засідання по розгляду вищезазначеної заяви на 24 березня 2011р. на 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву № 12 від 16.03.2011р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 згідно поданого графіка до 28.02.2014р., посилаючись при цьому на скрутне фінансове становище підприємства.

Представник позивача не заперечила проти заяви № 12 від 16.03.2011р. відповідача та подала витяг з протоколу засідання кредитного комітету філії -Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" № 27 від 15.03.2011р. про погодження розстрочки виконання рішення у відповідності з графіком погашення суми стягнення.

Розглянувши заяву МП "Подолянка" № 12 від 16.03.2011р., заслухавши пояснення та доводи представників позивача та заявника (відповідача), господарський суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони , державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 1.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (надалі -Роз'яснення) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 2 Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги причини виникнення боргу, зокрема скрутне фінансове становище відповідача, яке склалося внаслідок пожежі 23.12.2010р. в приміщенні, де знаходилося обладнання для виготовлення олії (про що свідчить копія акту про пожежу від 23.12.2010р.), що в свою чергу не дало можливості одержати очікувані прибутки та сплачувати заборгованість перед банком; витрати на виплату орендної плати власникам земельних паїв, з якими МП "Подолянка" укладено договори оренди, а також враховуючи, що представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення, про що свідчить витяг з протоколу засідання кредитного комітету філії -Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" № 27 від 15.03.2011р., і відповідач подав докази на підтвердження того, що його фінансовий стан змінився протягом січня 2011р. (фінансовий звіт МП "Подолянка"), однак негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить подальшу діяльність МП "Подолянка", тому суд з метою стабільності роботи підприємства задовольняє заяву відповідача, розстрочивши виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 4/65-1326 від 23.09.2010р. про стягнення 473 072 (чотириста сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. (з урахуванням ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.12.2010р. щодо зміни способу виконання вказаного рішення) на 36 місяців зі сплатою частками по місяцях за наступним графіком:

1) до 30.03.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 2 000 грн. 00 коп. відсотків;

2) до 30.04.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. відсотків;

3) до 30.05.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. відсотків;

4) до 30.06.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. відсотків;

5) до 30.07.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. відсотків;

6) до 30.08.2011р. - 2 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. відсотків;

7) до 30.09.2011р. - 4 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

8) до 30.10.2011р. - 4 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

9) до 30.11.2011р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

10) до 30.12.2011р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

11) до 30.01.2012р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

12) до 29.02.2012р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

13) до 30.03.2012р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 000 грн. 00 коп. відсотків;

14) до 30.04.2012р. - 5 000 грн. 00 коп. основного боргу та 7 072 грн. 24 коп. відсотків;

15) до 30.05.2012р. - 12 000 грн. 00 коп. основного боргу;

16) до 30.06.2012р. - 12 000 грн. 00 коп. основного боргу;

17) до 30.07.2012р. - 12 000 грн. 00 коп. основного боргу;

18) до 30.08.2012р. - 12 000 грн. 00 коп. основного боргу;

19) до 30.09.2012р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

20) до 30.10.2012р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

21) до 30.11.2012р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

22) до 30.12.2012р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

23) до 30.01.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

24) до 28.02.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

25) до 30.03.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

26) до 30.04.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

27) до 30.05.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

28) до 30.06.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

29) до 30.07.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

30) до 30.08.2013р. - 15 000 грн. 00 коп. основного боргу;

31) до 30.09.2013р. - 20 000 грн. 00 коп. основного боргу;

32) до 30.10.2013р. - 20 000 грн. 00 коп. основного боргу;

33) до 30.11.2013р. - 20 000 грн. 00 коп. основного боргу;

34) до 30.12.2013р. - 20 000 грн. 00 коп. основного боргу;

35) до 30.01.2014р. - 20 000 грн. 00 коп. основного боргу;

36) до 30.02.2014р. - 22 000 грн. 00 коп. основного боргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства "Подолянка" № 12 від 16.03.2011р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.09.2010р. у справі № 4/65-1326 -задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 4/65-1326 від 23.09.2010р. про стягнення 473 072 (чотириста сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. (з урахуванням ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.12.2010р. щодо зміни способу виконання вказаного рішення) на 36 місяців зі сплатою частками по місяцях за наступним графіком: