Ухвала

від 17.11.2011 по справі 6/67/5022-1039/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.11.11 Справа № 6/67/5022-1039/2011

призначити на 01.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідача ОСОБА_1

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини В«УкрекокомресурсиВ»КМ України Виробничого комплексу В«ГалантВ» , б/н від 14.10.2011 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2011 р.

у справі № 6/67/5022-1039/2011 (суддя -Шумський І.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ЛТДВ» , м. Тернопіль

до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини В«УкрекокомресурсиВ»КМ України Виробничого комплексу В«ГалантВ» , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - СПД-ФО ОСОБА_3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Перший Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про стягнення 20 517,14 грн. витрат

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 -представник (довіреність № 35 від 29.08.2011 р.);

від відповідача: не зВ»явились;

від третьої особи 1: не зВ»явились;

від третьої особи 2: ОСОБА_5- головний державний виконавець (довіреність № 19/35695 від 15.09.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 25.10.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини В«УкрекокомресурсиВ» КМ України Виробничого комплексу В«ГалантВ» , б/н від 14.10.2011 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2011 р. у справі № 6/67/5022-1039/2011 та призначено до розгляду в судове засідання на 17.11.2011 р.

08.11.2011 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив за № 46 від 04.11.2011 р., в якому останній просить рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2011 р. залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

16.11.2011 р. в канцелярію суду надійшла телеграма від директора Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини В«УкрекокомресурсиВ» КМ України Виробничого комплексу В«ГалантВ» про відкладення розгляду справи № 6/67/5022-1039/2011 після 30 листопада, в зв'язку з хворобою адвоката, з метою надання можливості прийняти участь в судовому засіданні.

В судове засідання 17.11.2011 р. зВ»явився представник позивача та представник третьої особи 2, які заперечили проти даного клопотання. Представник позивача надав пояснення по суті апеляційної скарги, представник третьої особи 2, пояснив, що Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції діяв в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини В«УкрекокомресурсиВ» КМ України Виробничого комплексу В«ГалантВ» , б/н від 14.10.2011 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2011 р. у справі № 6/67/5022-1039/2011 відкласти на 01.12.2011 р. о 11 год. 20 хв. .

2. Апелянту -документально підтвердити заявлене в телеграмі від 16.11.2011 р. клопотання.

3. Третій особі 1 та третій особі 2 - виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2011 р., в частині подання суду документально обґрунтованих відзивів на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.