Ухвала

від 30.12.2011 по справі 708/101/2012

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

йСправа № 2-а-144/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Закарпатський геодезично-кадастровий центр «Земля», про визнання незаконним та скасування рішення Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району № 260 від 15 липня 2008 року «Про затвердження кадастрової справи на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 по вул. Центральній, № 111 «а» в с.Т.Ремета», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що не має можливості отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, що перейшла їй у власність за договором дарування, оскільки власником частини даної земельної ділянки, яка відповідно до проведеної інвентаризації земельної ділянки за адресою с.Тур'я-Ремета, вул. Центральна, №111 та №111 «а», повинна перейти у її власність є ОСОБА_6, який купив її у ОСОБА_5 Рішенням Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району №260 від 15 липня 2008 року було затверджено кадастрову справу на земельні ділянки гр.ОСОБА_5 по вул.Центральній, №111 «а» в с.Т.Ремета (кадастровий номер 2123286301:01:004:0019 та 2123286301:01:004:0019), де міститься кадастровий план, на якому не відображено розміщення об'єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці, а саме частини господарської споруди (сараю), який знаходиться у її приватній власності та розташований на межі земельних ділянок, користувачі яких - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Тому просить позов задовольнити та скасувати вказане рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2008 року між ОСОБА_6 та ВАТ «ЕрстеБанк» було укладено договір іпотеки № 014/1228/2/20501/1, за яким житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Тур'ї Ремети, вул. Центральна, 111 «а» Перечинського району були передані в іпотеку іпотекодержателю - ВАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Закарпатський геодезично-кадастровий центр «Земля», про визнання незаконним та скасування рішення Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району № 260 від 15 липня 2008 року «Про затвердження кадастрової справи на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 по вул. Центральній, № 111 «а» в с.Т.Ремета», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», що знаходиться за адресою: 01034 м. Київ, вул. Прорізна, № 6.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8