Постанова

від 10.06.2009 по справі 3-1192-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1192-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Ру снак А.І., розглянувши адмініс тративний матеріал у відноше нні:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянки України, пр ацюючої: Комунальне підприєм ство «Аптека Клінічного об' єднання швидкої медичної доп омоги» - директор, проживаючо ї: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23 квітня 2009 р оку Дніпропетровським облас ним відділенням Фонду соціал ьного захисту інвалідів Кому нального підприємства «Апте ка Клінічного об'єднання шв идкої медичної допомоги», ро зташованого за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Свердлова , буд. 65, ЄДРПОУ 30619446, виявлено, що д иректором підприємства ОС ОБА_1 не виконано норматив р обочих місць для працевлашту вання інвалідів у 2008 році та не подано відділенню Фонду зві т про зайнятість і працевлаш тування інвалідів за 2008 рік, ст рок подання якого до 01 березня 2009 року, фактично звіт подано 2 3 квітня 2009 року. При цьому було порушено вимоги ч. ч. 1, 9 ст. 19 Зак ону України від 21.03.1991 року № 875-ХІ І «Про основи соціальної зах ищеності інвалідів в Україні » та п. 2 Порядку подання підпр иємствами, установами, орган ізаціями та фізичними особам и, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інваліді в та інформації, необхідної д ля організації їх працевлашт ування, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 31.01.2007 року № 70.

У судове засідання ОСОБА _1. не з'явилась, про час і мі сце слухання справи була нал ежним чином повідомлена, при чини неявки не повідомила, кл опотання про відкладення роз гляду справи від неї не надхо дило.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами:

- протоколом про адміністра тивне правопорушення серії Д Н № 72 від 23.04.2009 року; копією звіту про зайнятість і працевлашт ування інвалідів за 2008 рік Ком унального підприємства «Апт ека Клінічного об'єднання ш видкої медичної допомоги», я кий подано до Дніпропетровсь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів за Вх. № 03-02/3725 від 23.04.2009 року.

Що стосується стверджень ОСОБА_1 в протоколі про адмі ністративне правопорушення про те, що на підприємстві зві льнено головного бухгалтера , а тому норматив робочих місц ь для працевлаштування інвал ідів у 2008 році не виконано і про пущений строк подання відділ енню Фонду звіту про зайняті сть і працевлаштування інвал ідів за 2008 рік, то дані ствердже ння являються безпідставним и, оскільки відповідно до ч. 10 с т. 20 Закону України від 21.03.1991 року № 875-ХІІ «Про основи соціально ї захищеності інвалідів в Ук раїні» за незабезпечення вик онання нормативів робочих мі сць для працевлаштування інв алідів та за неподання вказа ного звіту несуть відповідал ьність керівники підприємст в, установ та організацій.

З урахуванням викладеного , характеру вчиненого правоп орушення, особи правопорушни ці, ступеню її вини та інших ви мог ст. 33 КУпАП, приходжу до вис новку про необхідність накла дення на винну стягнення, дос татнього для її виховання і з апобігання вчиненню нових пр авопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 с т. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен ня: штраф на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред'явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя А.І. Ру снак