Ухвала

від 18.09.2015 по справі 450/1732/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1732/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6242/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., Державна архітектурно-будівельна інспекція про визнання державного акта на право приватної власності на землю, договору дарування, свідоцтва на право власності та рішень недійсними, зобов`язання до вчинення дій та визнання самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору.

Згідно з матеріалами справи, апелянт, в порушення п.5, ч.2 ст. 295 ЦПК України, подав до суду апеляційну скаргу, не зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як роз`яснено в п.13 постанови №10 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що апелянт оспорює рішення в частині вирішених одинадцяти позовних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року повинен становити 1339 грн. 80 коп.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення скаржником апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення,та документа про сплату судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.