Рішення

від 06.05.2008 по справі 2-1954/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1954/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Харцизьки й міський суд Донецької обла сті у складі:

головуючої - судді Кудіної А .С.

при секретарі - Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Харциз ьку цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро встановлення додатковог о строку для прийняття спадщ ини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро продовження строку для пр ийняття спадщини, в якому вка зує, що її мати - ОСОБА_3, - пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харц изьку. Після її смерті відкри лася спадщина у вигляді грош ового вкладу у сумі 10652 грн., яки й знаходиться у ВАТ Ощадбанк № 5373 м.Харцизька. Ця сума склад ається з наступного: на рахун ку НОМЕР_1 - 0,52 грн., на рахунк у НОМЕР_2 - 9048,25 грн., на рахунк у НОМЕР_3 - 1343,46 грн., на рахунк у НОМЕР_4 -260,44 грн. Крім неї сп адкоємцем є її брат ОСОБА_2 , який своєю заявою відмовивс я від спадщини, не заперечує, щ об вона була спадкоємицею. Во на вважала, що прийняла належ ним чином спадщину, так як у не ї на руках була книжка матері . Просить встановити їй додат ковий строк для прийняття сп адщини.

Позивачка до судового засі дання не з'явилася, надавши су ду заяву про те, що просить спр аву слухати у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, надавши телегр аму, в якій вказує, що просить справу розглянути у його від сутність.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ст орін за наявності доказів, як і є в матеріалах справи.

Суд вважає позов обгрунтов аним, та таким, що підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно зі ст.1261 ЦК України в п ершу чергу право на спадкува ння за законом мають діти спа дкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК Україн и для прийняття спадщини вст ановлюється термін у шість м ісяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї ни за позовом спадкоємця, що п ропустив термін прийняття сп адщини з поважних причин, суд може визначити йому додатко вий строк, достатній для пода ння їм заяви про прийняття сп адщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане від ділом реєстрації актів цивіл ьного стану Харцизького місь кого управління юстиції Доне цької області), відкрилася сп адщина у вигляді грошових вк ладів в Філії Харцизького ві дділення № 5373 Ощадбанку Украї ни на суму 10652,67 грн.: НОМЕР_1 - з алишок вкладу 0,52 грн., НОМЕР_2 - залишок вкладу 9048,25 грн., НО МЕР_3 - залишок вкладу 1343,46 грн., НОМЕР_4 - залишок вкладу 260,44 грн.

Позивачка є дочкою померло ї ОСОБА_3, що підтверджуєт ься свідоцтвом про народженн я НОМЕР_6, виданим 03.06.1952 р. сіл ьським ЗАГС Березівки Хмельо вського району Кіровоградсь кої області, а також свідоцтв ом про одруження НОМЕР_7, в иданим Харцизьким міським ЗА ГС Донецької області, з якого вбачається, що позивачка змі нила прізвище „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1" після одруження .

Відповідач ОСОБА_2 є рід ним братом позивачки і також є спадкоємцем першої черги з а законом, але з заяви ОСОБА _1 від 26.03.2008 року, посвідченої к еруючим справами виконкому Н овенської селищної ради Кіро вського району міста Кіровог рада, вбачається, що він не зап еречує проти продовження тер міну прийняття спадщини на г рошовий вклад для його сестр и ОСОБА_1.

Таким чином, позивачка є спа дкоємицею першої черги за за коном. Суд вважає, що вона з по важних причин пропустила стр ок для прийняття спадщини. То му позов слід задовольнити, п родовжити строк для прийнятт я спадщини на два місяці.

Керуючись ст..ст.1261, 1270, 1272 ЦК Укр аїни, ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЩІК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с елі Новопетрівка Хмелівсько го району Кіровоградської об ласті, додатковий строк два м ісяці з моменту набрання ріш енням законної сили для прий няття спадщини, яка відкрила ся після смерті ОСОБА_3, по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.