Ухвала
від 06.12.2010 по справі 6-27/10
ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єланецький районний суд Миколаївської області

смт. Єланець, вул. Дзержинського, 16, 55500, (05159) 9-15-91

Справа № 6-27/10

УХВАЛА

02 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого І провадження посилаючись на те, що постановою Єланецького районного І суду зобов'язано УПФУ в Єланецькому районі нарахувати та виплатити на І жористь ОСОБА_2 підвищення розміру пенсії за І віком в розмірі 30% мінімальної пенсії відповідно до ст. З ЗУ «Про щ соціальний захист дітей війни» за період 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

На виконання цього рішення суду 15 грудня 2009 року Єланецьким В районним судом видано виконавчий лист. Однак в звязку з апеляційним

¦оскарженням даної постанови виконання виконавчого листа було ¦щризупинено. Ухвалою Апеляційного суду від 05 серпня 2010 року постанову І Єланецького районного суду залишено без змін. Однак на момент винесення

¦ухвали апеляційним судом чоловік заявниці помер 09 січня 2010 року. І Заявниця просить суд з метою отримання стягнутих коштів замінити сторону ¦ршгонавчого провадження на неї, як правонаступника після смерті чоловіка.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дану заяву Ньеобхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін Внонавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою і заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження Ні правонаступником. Однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на ^Ьрвердження того, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3, померлого 09 січня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого ^Вмадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці що після усунення підстав, з яких заява була ^¦¦впена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному ¦рыку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного

Суддя Патрик Ю.Ю.

СудЄланецький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51166891
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-27/10

Ухвала від 16.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т.І.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Марюхна Л. А.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Харченко Г. А.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Демченко О. С.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Чернік А. П.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Ю. Ю.

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Харченко Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні