Ухвала
від 14.05.2014 по справі 489/2776/14-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.05.2014

Справа № 2/489/1424/2014

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 до приватного підприємства «Партнер-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Партнер-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі та відповідача ПП «Партнер-сервіс» зобов’язано надати до суду письмові пояснення на позов, довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку, довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1

Проте, в судове засідання 14 травня 2014 року представник відповідача не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, письмових пояснень чи заперечень на позов та довідок, які відповідач зобов’язаний був надати суду, до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, доводи та пояснення в судовому засіданні позивача, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з приватного підприємства «Партнер-сервіс» письмові пояснення на позов, довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку, довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1, а також про розмір заборгованої суми.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати приватне підприємство «Партнер-сервіс» терміново надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:

1) письмові пояснення на позов;

2) довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку ;

3) довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1, а також про розмір заборгованої суми.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного підприємства «Партнер-сервіс».

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, та адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 185-3 КУпАП, за неповагу до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

. Суддя Н.А. Спінчевська

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51168080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/2776/14-ц

Ухвала від 14.05.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Рішення від 28.08.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 18.04.2014

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні