Рішення

від 19.03.2007 по справі 5/68-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/68-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.07           Справа № 5/68-07.

За позовом: Приватного підприємства Агропромислової компанії «Агротехніка», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»,

Лебединський район

Про стягнення 4267 грн. 14 коп.

                                                                   СУДДЯ                         В.Д. ГУДИМ

За участю представників:                                                          

позивача – Скляр Т.В.

відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» (Сумська область, Лебединський район, с. Патріотівка, вул. Фрунзенська, 55, код 30698659) на свою користь 4100 грн. 86 коп. основного боргу, 131 грн. 23 коп. інфляційних збитків, 35 грн. 05 коп. 3 % річних, а також витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав до суду заяву № б/н дата б/д про зменшення позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог, викладених в попередніх ухвалах суду не виконав, а саме не надав відзиву на позовну заяву для з'ясування його позицій по справі, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши представника позивача, господарський встановив:

За період з 27.01.06р. по 16.10.2006р. відповідач отримав від позивача товар (автозапчастини) на загальну суму 21038 грн. 72 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями видаткових накладних та довіреностей, а саме: расходна накладна № ОтПП-003450 від 17.07.06р. на суму 565,80 грн., № ОтПП-003735 від 27.07.06р. на суму 46,02 грн., № ОтПП –003421 від 17.07.06р. на суму 610,80 грн., № ОтПП – 003436 від 17.07.06р. на суму 312,72 грн. № ОтПП – 003427 від 17.07.06р. на суму 225 грн.,  № ОтПП – 003318 від 12.07.2006 р. на суму 896 грн. 40 коп., № ОтПП – 003317 від 12.07.2006 р. на суму 417,60 грн., № ОтПП – 003212 від 7.07.06 р. на суму 623 грн. 40 коп., № ОтПП – 003985 від 5.08.06р. на суму 105 грн., № ОтПП – 003733 від 27.07.06р. на суму 388,27 грн., № ОтПП – 003735 від 27.07.06р. на суму 46,02 грн., № ОтПП – 003490 від 19.07.06 р. на суму 307,20 грн., № ОтПП – 003094 від 4.07.06 р. на суму 42 грн. та копіями довіреностей на отримання даного товару по накладним, а саме Дов. № 293098 від 4.07.06р., № 230657 від 18 липня 2006 року, які були оформлені на представника відповідача.

Відповідач отримав даний товар, що підтверджується його особистим підписом у видаткових накладних.

16.10.2006 року позивач звертався до відповідача із вимогою про перерахування в семиденний строк суми основного боргу, що підтверджується копією цієї вимоги та копією поштової квитанції про направлення її відповідачу.

Позивач подав до суду заяву № б/н дата б/д про зменшення позовних вимог, де зазначає, що з 30.11.06р. по 29.12.06р. відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 1565 грн. 80 коп.

За період з 01.04.2006 року по 01.02.2007р. між позивачем та відповідачем підписано акт звірки заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 2536 грн. 51 коп., що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків і в зв'язку з цим позивач зменшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2536 грн. 51 коп. в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних позовні вимоги є незмінними.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання, тому в зв'язку з цим у нього перед відповідачем існує заборгованість в сумі 2536 грн. 51 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання  на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також    трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування позивачем суми  індексу інфляції  в сумі 131 грн. 23 коп. та 3% річних в сумі 35 грн. 05 коп. за весь період прострочення виконання зобов‘язань  підтверджується розрахунком суми боргу, тому ці нарахування обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач відзиву на позов (заперечень проти позову) та доказів сплати боргу не подав, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача боргу в сумі 2702 грн. 79 коп.

Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, покладається на сторону, внаслідок якої виник спір, тобто на відповідача, а саме 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» (Сумська область, Лебединський район, с. Патріотівка, вул. Фрунзенська, 55, код 30698659) на користь Приватного підприємства Агропромислова компанія «Агротехніка» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19, код 31652196, р/р 26009301704387 у Сумському ЦВ ПІБ, МФО 337278) 2536  грн. 51 коп. основної заборгованості, 131 грн. 23 коп. інфляційних збитків, 35 грн. 05 коп. 3 % річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 19.03.2007 року, відповідно до ст. 84 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                           В.Д. Гудим