Ухвала
від 17.09.2015 по справі 2-н-1634/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-н-1634/11

№ провадження 2-с/208/33/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011р. за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 643 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

18.08.2015р. із заявою про скасування судового наказу до суду звернувся боржник ОСОБА_2, у якій, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, просить суд поновити строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, та скасувати вказаний судовий наказ.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як встановлено судом, причини пропуску боржником строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України - є поважними; дана заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.105 ЦПК України; судовий наказ набрав законної сили 09.03.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н-1634/11, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 31.10.2011р., який набрав законної сили 09.03.2013р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви, який відбудеться 25.09.2015 року о 09.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вул. Губи, 5, каб. № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення17.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51189767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1634/11

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Судовий наказ від 04.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Леміш О. М.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 16.09.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Леміш О. М.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 17.09.2015

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Судовий наказ від 20.10.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні