Ухвала

від 12.11.2015 по справі 2-н-1634/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-н-1634/11

№ провадження 6/208/1641/15

УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, який виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року по справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року по справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу з ОСОБА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31 жовтня 2011 року винесено судовий наказ по справі № 2-н-1634/11 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги газопостачання в розмірі 1 643,98 грн., 25,50 грн. та 30 грн. судові витрати. Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 червня 2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу. 25 вересня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі винесено ухвалу про скасування судового наказу від 31 жовтня 2011 року про стягнення з нього заборгованості. Таким чином, вважає, що з нього безпідставно була стягнута грошова сума в розмірі 1 699,48 грн., які підлягають поверненню.

У зв'язку із зазначеним просить суд здійснити поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його користь суму в розмірі 1 699,48 грн., а також з Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 223,46 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві та просив суд здійснити поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його користь суму в розмірі 1 699,48 грн., а також з Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 223,46 грн.

Представники заінтересованих осіб Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» та Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за № 2-Н-1634/11, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31 жовтня 2011 року винесено судовий наказ по справі № 2-н-1634/11 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги газопостачання в розмірі 1 643,98 грн., та судові витрати в розмірі 25,50 грн. та 30 грн.

Судом встановлено, що Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу.

25 вересня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі винесено ухвалу про скасування судового наказу від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-н-1634/11 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги газопостачання в розмірі 1 643,98 грн., та судові витрати в розмірі 25,50 грн. та 30 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно до вимог ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.380 ЦПК України, суд приходить до висновку, що із заявника ОСОБА_1 була безпідставно стягнута грошова сума в розмірі 1 699,48 грн., а також під час виконання судового наказу в розмірі 223,46 грн., які підлягають поверненню заявнику ОСОБА_1

Ст. 380 ЦПК України передбачає, що суд, про розгляді заяви про порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, зобов'язує повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 380, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, який виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року по справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення боргу з ОСОБА_1, задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31 жовтня 2011 року, шляхом стягнення з ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп., а також стягнути з Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 223 грн. 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 5-денний термін з дня оголошення.

Суддя Похваліта С. М.