Постанова
від 17.03.2011 по справі 4-336/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-336/11

Постанова

Іменем України

"17" березня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. участю прокурора Бородько А.П., розглянув подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, про проведення виїмки по кримінальній справі № 11/080156, заст. ст. 190 ч. З, 15 ч. З, 357 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.201 року СВ Корольовського району м. Житомира порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. ст. 190 ч. З, 15 ч. З, 357 ч. 7 КК України.

В ході слідства встановлено, що в період часу з вересня 2010 року по 04.03.2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6, заволодіти документами на право власності на приватний будинок, який перебуває у приватній власності останнього, та розташований за адресою м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 14, вартістю 40754 гривні (що є великим розміром), з метою його подальшого продажу та заволодіння грошима від продажу будинку, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли :з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції.

Посилаючись на те, що з метою встановленні істини у справі необхідно провести виїмку журналу у якому зареєстровано проведення нотаріальної дії пов'язаної з оформлення доручення ОСОБА_7, оригінальної копії доручення, заяви та копії паспорту ОСОБА_7, слідчий просив дати дозвіл на проведення виїмки в нотаріальній конторі, розташованій за адресою: м. Житомир, вул. Театральна 5, у нотаріуса ОСОБА_8 вказаного журналу, доручення, копії паспорту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначений журнал, доручення та копія паспорту ОСОБА_7 має значення для справи та в зв'язку з тим, що нотаріальні операції можуть бути видані лише з санкції суду.

Керуючись, ст. 178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки журналу у якому зареєстровано проведення нотаріальної дії пов'язаної з оформлення доручення ОСОБА_7, оригінальної копії доручення, заяви та копії паспорту ОСОБА_7, у нотаріуса ОСОБА_8 вказаного журналу, доручення, заяви, копії паспорту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51197332
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-336/11

Постанова від 07.06.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Качмар В. Я.

Постанова від 28.03.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єгупенко В. В.

Постанова від 11.07.2011

Кримінальне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

ПОСОХОВ І. С.

Постанова від 17.03.2011

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 25.08.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О. В.

Постанова від 16.08.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О. В.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М. С.

Постанова від 03.05.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні