Постанова

від 17.03.2011 по справі 4-337/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-337/11

Постанова

Іменем України

"17" березня 2011 р. м.Житомир

Корольовським районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

з участю прокурора Бородько А.П.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Житомирі подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1В, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на вихованні не повнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, прописаний Житомирська область, смт. Андрушівка вул. Щорса 30 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 14 кв. 241, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.01.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.12.2010 року звільнений від відбування покарання за постановою Бердичівського районного суду Житомирського області умовно -достроково, не відбутий строк 4 місяці 21 день.

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.02.2011року, близько 01 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, біля будинку № 14, що по Площі Польовій в м. Житомирі, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_4, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 21063, д/н/з НОМЕР_1, вартістю 24000 гривень .

18.02.2011 року СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 за ознаками, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

14.03.2011 року СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області уточнено кваліфікацію та порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

14.03.2011 року по кримінальній справі № 11\080096 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України був затриманий

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 та висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, з метою подальшого забезпечення виконання процесуальних рішень, є доцільним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165№, 165І КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Головуючий суддя Ю. І. Драч