Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-967/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-967/11

Постанова

Іменем України

07.07.2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., з участю прокурора Гнідого І.А., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи №11/200089, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання в «Life» - ТОВ «Астеліт» роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених в період з 1.05.2011 р. по 1.06.2011 р. абонентського номеру: 063-024-28-13, з прив'язкою до базових станцій.

Як вбачається з подання, досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що 14 травня 2011 року, біля 23 години 35 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля музею «Етнопарк», що розташований по вул. Щорса, 15 в м. Радомишлі Житомирської області, тобто, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських спонукань, у присутності директора музею ОСОБА_2 та охоронця ОСОБА_3 демонтували 6 секцій металевого паркану, яким огороджена територія вказаного музею, на законні вимоги працівників міліції та неодноразові прохання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не реагували, погрожували останнім фізичною розправою, виражалися на їх адресу нецензурними словами, що призвело до грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

В результаті хуліганських дій невстановлені особи заподіяли музею матеріальної шкоди на суму біля 15000 гривень.

По даному факту 15.05.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що саме він особисто за допомогою болгарки здійснив демонтаж паркану навколо садиби - музею «Етнопарк» і при цьому ніхто йому ніяких вказівок не надавав. Також встановлено, що він користувався мобільним телефоном з номером оператора «Life» - ТОВ «Астеліт», а саме: НОМЕР_1.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку старшого слідчого СУ УМВС, прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини по кримінальній справі виникла необхідність в отриманні в «Life» - ТОВ «Астеліт» роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених в період з 1.05.2011 р. по 1.06.2011 р. абонентського номеру: НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 Конституції України, Постановою №2 Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 р. ст.ст. 66, 130, 178, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на отримання в «Life» - ТОВ «Астеліт» роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків, із зазначенням дати, часу, тривалості, здійснених в період з 1.05.2011 р. по 1.06.2011 р. абонентського номеру:

- НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч