Справа № 4-1657/11
Постанова
Іменем України
14.12.2011 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Драча Ю.І.,
при секретарі Сімашко Н.В.,
з участю прокурора
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.07.2011 р. стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
В Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 22.07.2011 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, не маючи для цього достатніх приводів та підстав. Просив суд дану постанову слідчого скасувати як незаконну.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї скарги підтримав з тих же підстав.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисників, які просили задовольнити скаргу, думку прокурора, який заперечував в задоволенні скарги, вважає , що скарга не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно ст.ст.94, 98 КПК України, кримінальна справа стосовно конкретної особи може бути порушена при наявності приводів і підстав, які вказують на вчинення нею злочину.
З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, була заява ОСОБА_3, в якій прямо вказується про вимагання у неї ОСОБА_1 хабара за сприяння у задоволенні оскарження акту перевірки підприємницької діяльності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що постанова слідчого в ОВС відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 22.07.2011 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є обґрунтованою та законною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8, 273 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 22.07.2011 р. про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя Ю. І. Драч
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51199307 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Корольовський районний суд м. Житомира
Драч Ю. І.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Кунцьо С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні