Постанова

від 29.03.2010 по справі 4-318/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №4-318/2010

П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Вознюк С.М., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,

за участю слідчого Арнаут Л.П. та прокурора Баклана В.М.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях ОСОБА_2, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1, у зв’язку з тим, що в період часу з 22.08.2009 року по 24.08.2009 року, близько 23 години, коли ОСОБА_3 знаходився біля кафе-бару, що на вул. Шкільна в с. Мартусівка, Бориспільського району, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна у одному із будинків в с. Мартусівка.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_4 дачного будинку № 28 по вул. Дружби в с. Мартусівка, Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а в будинку нікого не має, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення будинку № 28 по вул. Дружби в с. Мартусівка, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: болгарку марки «BOSH», вартістю 1500 грн., зварювальний апарат марки «STERN», вартістю 500 грн. та пульт від телевізора «Електрон», вартістю 20 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн.

Крім цього, в період часу з 26.10.2009 року по 02.11.2009 року, ОСОБА_3, знаходячись в с. Мартусівка Бориспільського району Київської обл., з метою крадіжки чужого майна, таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку №2 по пров. Комсомольський, звідки викрав належні гр. ОСОБА_5 електроінструменти, а саме: бензопилу, вартістю 790 грн., перфоратор «Бош», вартістю 750 грн., електродриль «Електроскоп», вартістю 180 грн., електропилку, вартістю 1050 грн., електропилку дискову, вартістю 480 грн., електрофуганок «Бош», вартістю 1000 грн., дві болгарки, вартістю 225 грн. кожна, шліф машинку «Електрострум», вартістю 850 грн., плиткоріз, вартістю 130 грн., теодоліт, нівелір.

Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5680 грн.

Будучи допитаний, як обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що зварювальний апарат, викрадений з буд. № 28 по вул. Дружби с. Мартусівка та шліф манишку, бензопилу та комп'ютер, викрадені з будинку по пров. Комсомольський в с. Мартусівка він продав ОСОБА_2; який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому у ОСОБА_2 був вилучений зварювальний апарат, а інші викрадені речі, з його слів, він у ОСОБА_3 не купував.

У зв’язку з тим, що під час досудового слідства встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення умисного злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України , частина викрадених речей була продана ОСОБА_2 Зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись речі отримані злочинним шляхом з будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , та інші предмети, які мають значення для справи, слідчий звернувся з зазначеним поданням на підставі ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали кримінальної справи №05-7073, вважаю за необхідне дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, з таких підстав.

З подання та матеріалів кримінальної справи встановлено, що в період часу з 22.08.2009 року по 24.08.2009 року, близько 23 години, коли ОСОБА_3 знаходився біля кафе-бару, що на вул. Шкільна в с. Мартусівка, Бориспільського району, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна у одному із будинків в с. Мартусівка.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_4 дачного будинку № 28 по вул. Дружби в с. Мартусівка, Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а в будинку нікого не має, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення будинку № 28 по вул. Дружби в с. Мартусівка, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: болгарку марки «BOSH», вартістю 1500 грн., зварювальний апарат марки «STERN», вартістю 500 грн. та пульт від телевізора «Електрон», вартістю 20 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2020 грн.

Крім цього, в період часу з 26.10.2009 року по 02.11.2009 року, ОСОБА_3, знаходячись в с. Мартусівка Бориспільського району Київської обл., з метою крадіжки чужого майна, таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку №2 по пров. Комсомольський, звідки викрав належні гр. ОСОБА_5 електроінструменти, а саме: бензопилу, вартістю 790 грн., перфоратор «Бош», вартістю 750 грн., електродриль «Електроскоп», вартістю 180 грн., електропилку, вартістю 1050 грн., електропилку дискову, вартістю 480 грн., електрофуганок «Бош», вартістю 1000 грн., дві болгарки, вартістю 225 грн. кожна, шліф машинку «Електрострум», вартістю 850 грн., плиткоріз, вартістю 130 грн., теодоліт, нівелір.

Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5680 грн.

Будучи допитаний, як обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що зварювальний апарат, викрадений з буд. № 28 по вул. Дружби с. Мартусівка та шліф манишку, бензопилу та комп'ютер, викрадені з будинку по пров. Комсомольський в с. Мартусівка він продав ОСОБА_2; який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети викрадені ОСОБА_3 з будинків належних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші предмети, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та інших господарських приміщеннях, належних йому або якими він користується.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 183, 185, 186 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Дозволити провести обшук з метою виявлення речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом (викрадені ОСОБА_3 з будинків належних ОСОБА_4, ОСОБА_5А.) та інших предметів, які мають значення для справи, у житлі, господарських будівлях та на земельній ділянці гр. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Проведення обшуку доручити оперативним співробітникам Бориспільського МВ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6