Рішення

від 13.12.2011 по справі 2-1082/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-1082/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2011 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа- Служба у справах дітей Бориспільської районної держадміністрації, про виділення на праві особистої приватної власності по 1\2 частині земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, позовні вимоги якого були зменшені, з тих підстав, що з ОСОБА_2 вони не дійшли згоди щодо поділу спільно нажитого майна , а тому просив виділити йому на праві особистої приватної власності по 1\2 частині земельних ділянок , придбаних ними за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 р., а саме:

-земельної ділянки , площею 0,15 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3220881300:03:005:0502, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯЕ № 595451, виданим 04.05.2007 р. на ОСОБА_2,

-земельної ділянки, площею 0, 1909 га., наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3220886700:10:003:0090, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯЕ № 609611, який видано 17.09.2007 р. на ОСОБА_2,

-земельної ділянки, площею 2,0га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220287000:23:053:0007, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯД № 965145, який видано 26.11.2007 р. на ім.В»я ОСОБА_2

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду з суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, позовні вимоги якого були уточнені, в якому просила залишити за нею на праві особистої приватної власності земельну ділянку 0,1500га, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, на яку видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595451, кадастровий № 3220881300:03:005:0502, та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку 2, 0000га, яка розташована Київська область Баришівський р-н, Селищанська сільрада, діл.7, про що був виданий Державний акт на право власності серії ЯД № 965145, кадастровий номер 3220287000:23:053:0007 та земельну ділянку 0,1909га, розташовану с.Андріївка Сеньківська сільрада Бориспільського р-ну Київської області, про що виданий Державний акт про право власності серії ЯЕ № 609611 кадастровий номер 3220886700:10:003:0090.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що все майно, з якого просить виділити йому 1\2 частку, було придбане за спільні кошти подружжя і під час перебування з ОСОБА_2 в шлюбі. Фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_2 він називає з березня 2010 р. Свої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнав частково, оскільки вважає, що земельні ділянки які оформлені на ім.В»я ОСОБА_2 підлягають виділу йому на праві особистої приватної власності по 1\2 частині..

Представник ОСОБА_1 також підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити, зустрічний позов просив задоволити частково.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2007 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, від даного шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З жовтня місяця 2010 р. ОСОБА_1 не турбувався ні про неї, ні про дитину, не оказував ніякої матеріальної допомоги. А тому враховуючи дані обставини, просила залишити за нею на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 0, 15га, та визнати за ОСОБА_1 право власності на інші дві земельні ділянки. Щодо виділення по 1\2 частині ОСОБА_1 вказаних земельних ділянок заперечила, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Представник ОСОБА_2 підтримала зустрічний позов, в позові ОСОБА_1 просила відмовити.

Третя особа, представник служби в справах дітей Бориспільської районої держадміністрації, в судове засідання повторно не зВ»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 належить задовольнити, а в задоволені позову ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2007 року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 33, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження підтверджено, що від даного шлюбу, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2010 р. сторони проживають окремо, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства.

Встановлено, що під час проживання у шлюбі сторонами було придбане майно, а саме:

-земельна ділянка, площею 0,1500га, розташована в с.Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, про що був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595451, загальною вартістю 113 430 грн.,

-земельна ділянка, площею 2, 0000га, яка розташована Київська область Баришівський р-н, Селищанська сільрада, діл.7, про що був виданий Державний акт на право власності серії ЯД № 965145, загальною вартістю 272 232 грн.,

- земельна ділянка, площею 0,1909га, розташована с.Андріївка Сеньківська сільрада Бориспільського р-ну Київської області, про що виданий Державний акт про право власності серії ЯЕ № 609611,загальною вартістю 109 409 грн..

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку

Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу..

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст.. 71 СК України, майно , що є обВ»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому, враховуються інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Приймаючи до уваги ту обставину, що з позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 проживає спільна дитина, а ОСОБА_1 проживає окремо та не дбає про матеріальне забезпечення сімВ»ї, суд вважає за необхідне відступати від рівності часток у спільному майні подружжя.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,1500га, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського р-ну, а за ОСОБА_1 - на решту земельних ділянок.

На підставі ст.ст. 60, 69,70, 71 СК України , ст. ст. 57-62, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення на праві особистої приватної власності по 1\2 частині земельних ділянок- відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,1500га, яка розташована в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 2,0000га, яка розташована в Баришівському районі Київської області Селищанська сільська рада, ділянка № 7, та на земельну ділянку 0,1909 га, яка розташована в с. Андріївка Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4

1