Постанова

від 16.03.2010 по справі 4-56/2010

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-56/2010

П О С Т А Н О В А

"16" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Шеметі О.М.

розглянувши подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 02.03.2010 року на 03.03.2010 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зриву металевого гачка вхідних дверей у веранду та вибиття отвору у нижній частині дверей, що ведуть до житлових кімнат, проникли в будинок по вул.Корнійчука, 1, с.Майдан Бобрик, Літинського району Вінницької області, де, з застосуванням фізичного насильства та погрозами застосування фізичного насильства до власників будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відкрито заволоділи належними їм грошима в сумі 140 гривень та кількома комплектами постільної білизни.

03.03.2010 року по даному факту порушена кримінальна справа по ст.187 ч.З КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС ОСОБА_1. В.О., щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, слід задовольнити з таких міркувань: відповідно до ст.148, 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 раніше судимий, не працюючий, по місцю проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який він вчинив в строк не знятої та не погашеної судимості, під час іспитового терміну відбування покарання.

Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність соціальних чинників стримуючого характеру і ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, вчиняти нові злочини, а тому єдиним правильним запобіжним заходом який слід обрати є утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,158 ,161,165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту - задовольнити.

Вибрати міру запобіжного заходу відносно:Ковальчука ОСОБА_1

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Вінницької області, вул.Пархоменка, 22, раніше судимого - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

3-х діб.

Суддя: Желіховський В. М.,