Постанова

від 18.03.2010 по справі 4-128/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-128/10

Провадження № 4-128/10

П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Спірідонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання помічника прокурора м. Полтави ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого: селище Яківці, АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

У порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про охорону дитинства» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, піддавалась фізичному насильству та побоям з боку батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до тяжких наслідків у вигляді отриманих тілесних ушкоджень та потрапила у стані коми 1-2 ступеню до реанімаційного відділення Полтавської міської дитячої клінічної лікарні з діагнозом відкритої черепно-мозкової травми; перелому основи черепа; забою головного мозку тяжкого ступеню; субарахноїдального крововиливу; дихальної недостатності 3 ст.; множинними гематомами обличчя.

За даним фактом 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 прокурором м. Полтави порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

15.03.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням, обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2, як особа, яка раніше неодноразово вчиняла умисні злочини на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин середньої тяжкості відносно малолітньої, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. З матеріалів подання вбачається та не заперечується самим підозрюваним, що після вчинення злочину він перешкоджав дружині у виклику швидкої допомоги та в подальшому втік з місця вчинення злочину. Вказані обставини свідчить про вперте небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, зібрані органами досудового слідства матеріали, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність. Суд, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

18.03.2010