Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-128/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-128/10 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Чальцевої Т.В.

при секретарі Дубине Т.В.

за участю прокурора Ковалева С.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська скаргу ОСОБА_2 на постанову зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 року про порушення кримінальної справи за ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову зам. начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього, за ст.190 ч.1 КК України, зазначивши, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню з таких підстав: у порушення ст.ст.94,98 УПК України кримінальна справа порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, слідчим не зазначено привід для порушення кримінальної справи, у постанові не зазначено, що саме громадянка ОСОБА_4 звернулася з заявою до органів міліції та чим порушені її права, в постанові зазначено, що злочин виявлено безпосередньо органом дізнання,дії Дембіцької є провокацією відносно нього , під час огляду у заявника були вилучені особисті речі- мобільний телефон, диктофон , робочий журнал, ручку, що свідчить про те що фактично проводився обшук, зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України ОСОБА_3В без набувшого законної сили вироку суду, зазначив у постанові про порушення кримінальної справи, що заявник скоїв шахрайство, чим порушив вимоги КПК України. Заявник просить скасувати постанову зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього, за фактом шахрайства, передбаченого ст.190 ч.1 КК України КК України.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 42-03-264, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 р. суд, розглядаючи скарги на постанови про порушення кримінальних справ, перевіряє наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, які передбачені ст.94 КПК України .

Відповідно до ст.ст.94,98 КПК України :

-справа може бути порушена тільки у тих випадках, якщо є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину (ч.2 ст. 94 );

-при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування (ст.98 );

-якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи (ст.98 ч.2).

Судом у повному обсязі досліджені матеріали кримінальної справи № 42-03-264 відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України

Постановою зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 р. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за фактом отримання грошових коштів для наступної передачі як хабара іншим

службовим особам, за допомогу в отриманні путівки до санаторію гр. ОСОБА_4, тоді як мав мотив не передавати кошти,а присвоїти, чим вчинив шахрайство.

Кримінальна справа відносно завідуючого жіночою консультацією Красноармійської ЦМЛ ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України порушена компетентною особою- зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.94 КПК України при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, у матеріалах справи були достатні данні, які вказують на наявність ознак складу злочину у діях ОСОБА_2, а підставою для порушення кримінальної справи була дослідча перевірка, зібрані пояснення свідків, які спростовують доводи скарги ОСОБА_2, протоколи огляду місця події та вилучення коштів, висновком спеціаліста від 14.09.2010р.

Постанова зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 р. винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94,98 КПК України та немає підстав для її скасування .

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 p., ст.ст.94,97,98 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови зам.начальника СВ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3 від 15.09.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту оголошення постанови.

Суддя: