Ухвала

від 24.09.2015 по справі 533/468/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/468/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3000/15Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Чумак О.В.,

суддів : Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Лимар О.М.,

з участю: представника відповідача Погорілого Д.В.,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» та представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа - Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа - Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПСП «Батьківщина» просить змінити мотивувальну частину рішення в частині підстав відмови у задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа № 533/151/15-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Фортуна-11», з участю третіх осіб: Пригарівської сільської ради, Реєстраційної служби Козельщинського РУЮ «Полтавської області, відділу Держземагенства у Козельщинському районі, про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним. По даній цивільній справі, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» - задоволено. Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі №13 від 20.11.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Фортуна», зареєстровнаий Реєстраційною службою Козельщинського РУЮ Полтавської області за № 30086624.

При цьому, ухвалюючи рішення апеляційний суд не погодився з висновком місцевого суду про те, що договір оренди, підписаний 27.07.2011 року між ПСП «Батьківщина» та ОСОБА_4 з 27.11.2014 припинив свою дію, оскільки на момент укладення договору № 13 від 20.11.2014 року між ОСОБА_4 та ФГ «Фортуна-11» діяв договір оренди від 27.07.2011 року , який у встановленому порядку розірваний чи змінений не був.

Таким чином, апеляційний суд в справі № 533/151/15-ц дав оцінку щодо припинення договору оренди від 27 липня 2011 року, укладеного між ПСП «Батьківщина» та ОСОБА_4

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року оскаржено в касаційному порядку. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження, витребувано з Козельщинського районного суду Полтавської області справу № 533/151/15-ц, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року. Розгляд справи в касаційному порядку призначено на 18 листопада 2015 року.

Предметом та підставою позову в цивільній справі № 533/468/15-ц є розірвання договору оренди внаслідок його припинення, в зв'язку із отримання орендодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, що в свою чергу було предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанції в справі № 533/151/15-ц.

Таким чином, оскільки на час апеляційного розгляду цивільна справа № 533/151/15-ц в касаційному порядку не розглянута, то колегія суддів позбавлена можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини по цивільній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/786/3000 по цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» та представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», третя особа - Пригарівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки - до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 533/151/15-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Фортуна-11», з участю третіх осіб: Пригарівської сільської ради, Реєстраційної служби Козельщинського РУЮ «Полтавської області, відділу Держземагенства у Козельщинському районі, про визнання оспорюваного договору (правочину) недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: /підпис/ О.В. Чумак

Судді: /підпис/ П.М.Карнаух

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак