Постанова

від 01.07.2009 по справі 17/94-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р. № 17/94-07

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ч М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача Вичівська О.Ю. (дов. № 11/25 від 03.04.09р.)

від відповідача не з'явилис я

від третіх осіб Бойко О.І.

присутній в засіданні Крас илюк П.П.

розглянувши касаційну скаргу Сумської районн ої спілки споживчих товарист в на рішення господарського суду Сумської обл. від 28.10.08р. та постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 17.03.09р.

у справі № 17/94-07

за позовом Сумської об ласної спілки споживчих това риств, м. Суми

до Кооперативного підп риємства “Злагода” Сумської районної спілки споживчих т овариств

за участю третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Сумської районної спілки споживчих т овариств

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: 1) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Послуга - С", м. Суми, 2) ОСОБА_1, м. Суми, 3) ОСОБА_2 м. Суми

про визнання недійсним рішення зборів засновників КП “Злагода” № 3 від 15.04.04р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Сумської області від 28.10.08р. у справі № 17/94-07 (суддя Лущик М.С.) відмовлено в задоволенні позовів Сумської обласної с пілки споживчих товариств та третьої особи, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору Сумської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішен ня зборів засновників КП “Зл агода” № 3 від 15.04.04р.

Постановою Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.03.09р. (головуючи й Гончар Т.В., судді Терещенко О.І., Шутенко І.А.) вказане рішен ня залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнят ими судовими актами, Сумська районна спілка споживчих то вариств звернулася з касацій ною скаргою, в якій просить рі шення від 28.10.08р. та постанову ві д 17.03.09р. скасувати, справу перед ати на новий розгляд до місце вого господарського суду. В о бґрунтування касаційної ска рги заявник посилається на п орушення норм процесуальног о права та неправильне засто сування судами норм матеріал ьного права, зокрема, ст. 62, ч. 2 ст . 93 ГК України, ст. 15 Закону Украї ни "Про кооперацію".

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування суда ми норм матеріального і проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга пі длягає частковому задоволен ню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх і нстанцій встановлено наступ не.

14.02.07р. Сумська обласна спілк а споживчих товариств зверну лась з позовом до Кооператив ного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки пр о визнання недійсним рішення загальних зборів засновникі в кооперативного підприємст ва "Злагода", викладене в прото колі № 3 від 15.04.04р.

Ухвалою від 15.02.07р. було поруше но провадження у справі № 17/94-07 за даним позовом.

01.10.07р. Сумська районна спілка споживчих товариств вступил а у справу подавши аналогічн ий позов до відповідача. Позо вна заява третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору була прийнята до розгляду господарським су дом Сумської області.

Рішенням загальних зборів КП «Злагода»від 15.04.04р., оформле ним протоколом № 3, надано згод у засновників на продаж адмі нбудівлі під літерою «А»площ ею 237,7 кв.м., розташованої в м. Сум и по вул. Героїчна, 38, та делегов ано правлінню райспоживспіл ки повноваження по організац ії продажу приміщень у відпо відності з існуючим порядком . Вказане майно належало на пр аві власності кооперативном у підприємству "Злагода", що пі дтверджується свідоцтвом пр о право власності від 03.04.01р., вид аним на підставі рішення Сум ської міської ради від 20.03.01р. № 1 70 і зареєстрованим Сумським о бласним об'єднанням бюро тех нічної інвентаризації за реє стровим № 858 від 26.04.01р.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 28.10.08р . у справі № 17/94-07, залишеним без з мін постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 17.03.09р, відмовлено в за доволенні позовів Сумської о бласної спілки споживчих тов ариств та Сумської райо нної спілки споживчих товари ств, оскільки нежитлові прим іщення не належали на праві в ласності ні Сумській ОССТ, ні Сумській РССТ, у зв'язку з чим , спірне рішення від 15.04.04р. не по рушує права та охоронювані з аконом інтереси позивача та третьої особи, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору.

На думку колегії, господарс ькі суди правильно відмовили в задоволенні позову Сумськ ій ОССТ, оскільки позивачем у відповідності до ст. 33 ГПК Укр аїни не було доведено належн ими доказами порушення його прав прийняттям зборами оска ржуваного рішення. Проте вис новки суду щодо Сумської РСС Т не відповідають чинному за конодавству і матеріалам спр ави.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГК України під приємствами колективної вла сності є виробничі кооперати ви, підприємства споживчої к ооперації, підприємства гром адських та релігійних органі зацій, інші підприємства, пер едбачені законом.

Статтею 2 Закону України "Пр о кооперацію" (далі - Закон) виз начено поняття споживчого ко оперативу (споживчого товари ства) - це кооператив, який утв орюється шляхом об'єднання ф ізичних та/або юридичних осі б для організації торговельн ого обслуговування, заготіве ль сільськогосподарської пр одукції, сировини, виробницт ва продукції та надання інши х послуг з метою задоволення споживчих потреб його члені в.

Як встановлено судами, пост ановою правління Сумської ра йспоживспілки № 27 від 14.07.99р. бул о прийнято рішення про створ ення Кооперативного підприє мства «Злагода»Сумської рай споживспілки та затверджено його статут, який зареєстров ано Сумською районною держав ною адміністрацією 03.08.99р. за № 43 .

20.01.2000р. Сумською районною дер жавною адміністрацією прове дено державну реєстрацію за № 32 затверджених постановою п равління Сумської райспожив спілки № 54 від 24.11.99р. доповнень д о статуту КП «Злагода».

У п. 1.1 статуту визначено, КП « Злагода»Сумської райспожив спілки засноване Сумською ра йонною спілкою споживчих тов ариств і фізичними особами, з метою залучення їх вкладів н а поповнення обігових коштів підприємства.

В зв'язку з цим, висновок суд у першої інстанції про те, що в статуті відсутні відомості про склад засновників, крім С умської РССТ суперечить п. 1.1 с татуту. Крім того, судом не над ано оцінки протоколам зборів засновників кооперативного підприємства "Злагода" № 03 від 12.08.02р., № 04 від 04.09.03р., № 5 від 15.10.03р. про в несення змін до статуту та пр о прийом і виключення зі скла ду засновників (а.с. 21-24, т. 1), а так ож довідці КП "Злагода" б/н від 09.10.07р. про склад засновників та розмір зроблених ними внеск ів до статутного фонду стано м на 15.04.04р. (а.с. 46, т. 2).

Відтак, колегія вважає, що р ішення зборів від 15.04.04р. безпос ередньо зачіпає права та інт ереси Сумської РССТ, як засно вника КП "Злагода", оскільки у відповідності з п. 3.2 статуту м айно підприємства належить в ласникам-засновникам і перед ано йому в оперативне управл іння.

Суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, д ійшов хибного висновку, що за стосування положень Закону У країни "Про кооперацію" для ви значення порядку проведення загальних зборів КП "Злагода " і прийняття ними рішень є без підставним, оскільки дані пи тання врегульовані статутом .

Згідно п. 1.2 статуту підприєм ство є юридичною особою, керу ється в своїй діяльності Зак оном України "Про споживчу ко операцію", іншими законодавч ими актами України, рішенням и з'їздів та ін.

Відповідно до п.п. 5.1.2, 5.1.3 стату ту КП "Злагода" збори правомоч ні вирішувати питання, якщо н а них присутні засновники, як і представляють не менше дво х третин часток у статутному фонді. Рішення вважаються пр ийнятими, якщо за них проголо сували дві третини присутніх на зборах.

Вказані пункти статуту, на я кі посилається апеляційний г осподарський суд в обґрунтув ання своїх доводів, не містят ь визначення порядку проведе ння зборів, по-друге, правові з асади організації та діяльно сті споживчої кооперації виз начаються законом (ч. 6 ст. 111 ГК У країни).

Кооперативи та кооператив ні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Закон ом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим З аконом привести свої статути у відповідність із цим Закон ом. До приведення статутів у в ідповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положе ннями діючих статутів у част ині, що не суперечить цьому За кону (ч. 2 і 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію").

Порядок скликання та прове дення загальних зборів члені в кооперативу передбачено ст . 15 Закону. Загальні збори член ів кооперативу правомочні ви рішувати питання, якщо на них присутні більше половини йо го членів, а збори уповноваже них - за наявності не менше дво х третин уповноважених. Кожн ий член кооперативу чи уповн оважений кооперативу має оди н голос, і це право не може бут и передано іншій особі. Рішен ня загальних зборів членів (з борів уповноважених) коопера тиву приймаються відповідно до його статуту відкритим аб о таємним голосуванням (ч. 9, 10, 12) .

Висновок господарських су дів про наявність кворуму на зборах 15.04.04р. колегія вважає пе редчасним, оскільки судами н е було достеменно з'ясовано к оло засновників КП "Злагода", р озподіл голосів та їх кількі сть при прийнятті рішення та не досліджено відповідність статуту щодо правомочності зборів вимогам Закону Україн и "Про кооперацію".

Згідно ч. 1 ст. 11112 ГПК України в казівки, що містяться в поста нові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першо ї інстанції під час нового ро згляду справи. З огляду на вик ладене, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 19.05.08р. у даній справ і, неправомірним є висновок с удів попередніх інстанцій пр о недоцільність залучення до участі у справі інших заснов ників - фізичних осіб.

Наведене свідчить про непо вне з'ясування судами обстав ин, що мають значення для спра ви, а також про порушення вимо г ст. 43 Господарського процесу ального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єкт ивного розгляду всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського про цесуального кодексу України касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази, оскаржувані рішення в ід 28.10.08р. та постанова від 17.03.09р. п ідлягають скасуванню в части ні відмови у задоволенні поз ову Сумської РССТ, в зв'язку з порушенням норм матеріально го та процесуального права, а справа - передачі на новий роз гляд до суду першої інстанці ї в цій частині.

При новому розгляді справи місцевому господарському су ду необхідно взяти до уваги в икладене та вирішити спір у в ідповідності з вимогами чинн ого законодавства.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Сумсь кої районної спілки споживчи х товариств задовольнити час тково.

Рішення господарського с уду Сумської обл. від 28.10.08р. та п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 17.03.09р. у справі № 17/94-07 скасува ти в частині відмови у задово ленні позову Сумської районн ої спілки споживчих товарист в. Справу № 17/94-07 в цій частині пе редати на новий розгляд до го сподарського суду Сумської о бласті.

В решті рішення господарс ького суду Сумської області від 28.10.08р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 17.03.09р. у справі № 17/94-07 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О .М. Мамонтова

М.М. Малетич