Постанова
від 07.06.2011 по справі 4-141/11
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Дело № 4-141/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2011 года Хортицкий районный суд гор. Запорожья

в составе председательствующего Кучерук И.Г.

при секретаре Латий В.А.,

с участием прокурора Пономарева С.Н.

адвоката ОСОБА_1, заявителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обратился в Хортицкий районный суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного от 05.05.2011 года УИМ Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в связи с тем, что считает его незаконным поскольку проверка по заявлению проведена неполно без выяснения изложенных в заявлении фактов.

Выслушав мнение ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 поддержавших жалобу, прокурора, считавшего что постановление не подлежит отмене, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ЖРЗПЗ №2894 от 26.04.2011 года суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 05.05.2011 года СУИМ УИМ Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 6 п.2 УПК Украины. Органом дознания отказано в возбуждении дела со ссылкой, на то, что события изложенные в жалобе и заявлении ОСОБА_2 надуманы и не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 97, 99 УПК Украиной по заявлению лица, органы дознания, следователь должен провести проверку, и в случае отсутствия оснований, отказать в возбуждении уголовного дела. В заявлении ОСОБА_2 от 01.05.2011 года, указано, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на собрании 27.03.2011 года настраивают членов ГК «Днепр» против него, а также призывают их к порче имущества ЧП «Автокомплекс 22» и к расправе над ним.

В материалах ЖРЗПЗ №2894 от 26.04.2011 года содержится лишь объяснение самого ОСОБА_2, правоустанавливающие документы на автостоянку, определения судов различных инстанций. При этом отсутствуют пояснения самих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в отношении которых ОСОБА_2 просит возбудить уголовное дело, пояснения членов ГК «Днепр» присутствовавших на собрании кооператива 27.03.2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 года по заявлению ОСОБА_2 , вынесено органом дознания преждевременно, без проведения надлежащей, предусмотренной ст. 97, 99 УПК Украины проверки.

В соответствии с ст. 236-2 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и направляет материалы для проведения дополнительной проверки.

В ходе проверки заявления необходимо в соответствии с требованиями ст.64 УПК Украины опросить по фактам изложенным в заявлении ОСОБА_2 членов ГК «Днепр» присутствовавших на собрании кооператива 27.03.2011 года а так же ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Руководствуясь ст. ст. 64, 97, 99, 236-2, УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 года СУИМ УИМ Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 удовлетворить.

Постановление СУИМ УИМ Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 05.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 01.05.2011 года - отменить.

Материалы направить в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины города Запорожья для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 94, 97 УПК Украины.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.

Судья:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51230505
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-141/11

Постанова від 16.03.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

Постанова від 16.03.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

Постанова від 25.06.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 27.05.2011

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Постанова від 27.05.2011

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Постанова від 31.10.2011

Кримінальне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Постанова від 07.06.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні