Ухвала
від 01.04.2010 по справі 2-6526/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6526/10

2010 рік

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВВ»ЯЗКУ ІЗ НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ - ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Харкова про поновлення пропущеного строку та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про статус дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 17.03.2010 року.

Ухвалою від 23.03.2010 року заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 31.03.2010 року.

Позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Харкова про поновлення пропущеного строку та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про статус дітей війни» - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. РУДНЄВА

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51234077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6526/10

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 02.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бжассо Н. В.

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дрюк П. М.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Литвиненко І. В.

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні