Ухвала
від 21.09.2015 по справі 328/2834/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 328/2834/15

Провадження: № 22-ц /778/5522/15

Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору сплаченого на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області, Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання не дійсним та часткове скасування рішення Токмацької міської ради Запорізької області та визнання недійсною державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року справу передано до Василівського районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків до якої додано оригінал квитанції № П541/3507302/2 від 15.09.2015 року про сплату ним судового збору на належний розрахунковий рахунок у розмірі 121,80.

Разом з тим, в заяві просить повернути йомусуму надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено повернення судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № П541/3439050/2 від 18.08.2015 року, на реквізити: Дт 10024115001, Кт 31214206780002, Платник: ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, Банк платника: АТ «МетаБанк», отримувач: УДКСУ м.Ужгород, код отримувача: 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 двічі сплатив судовий збір, то сума яка сплачена ним за квитанцією № П541/3439050/2 від 18.08.2015 року підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та зобов'язати УДКСУ у м.Ужгород Закарпатській області повернути заявнику зайво сплачені кошти.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у м.Ужгород Закарпатській області повернути ОСОБА_1сплачені кошти судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. відповідно до квитанції квитанцією № П541/3439050/2 від 18.08.2015 року на реквізити: Дт 10024115001, Кт 31214206780002, Платник: ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, Банк платника: АТ «МетаБанк», отримувач: УДКСУ м.Ужгород, код отримувача: 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Осоцький

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51239197
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —328/2834/15-ц

Ухвала від 14.01.2016

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 03.12.2015

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Погрібна О. М.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Ушатий І. Г.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Петренко Л. В.

Ухвала від 20.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні