Рішення

від 07.06.2006 по справі 6/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2006 р.                     Справа № 6/82.

За позовом    Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Байкал 2000"

про стягнення заборгованості - 66075,18грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача   Палатайко С.С. – представник, довіреність від 23.03.2005 року №01-40          

відповідача  не з"явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

  Відкрите акціонерне товариство “Нафтохімік Прикарпаття” звернулось зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина – Байкал 2000” про стягнення  66075,18 грн. заборгованості та штрафних санкцій.  

Позов мотивується тим, що відповідно до  умов договору на аеропортне обслуговування № 11 від 01.12.2004 року, укладеного між відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття – “Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ” та ТОВ “Буковина – Байкал 2000”, за період з 01.10.2005 року по 07.12.2005 року позивачем були надані комерційні послуги по обслуговуванню авіарейсів на загальну суму 127644,71 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг – тільки 69552,67 грн., чим порушив пункт 4.2 вищевказаного договору про 100% попередню оплату наданих послуг .

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи,  що розгляд справи вже відкладався, а про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням суми позову в розмірі 40000 грн., що підтверджується надісланим на адресу позивача листа від 29,05.2006 року № 59. Таким чином, сума позову становить 25397,03 грн. в тому числі основний борг в сумі 18092,04 грн., пеня – 4203,32 грн., 3% річних – 663,68 грн. та інфляційних – 2437,99 грн.   

Розглянувши матеріали справи та заслухавши  представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі уточненої позивачем суму, виходячи з наступного.

Відповідно до статей  525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З доданих до позову актів виконаних робіт вбачається, що відповідно до умов зазначеного договору, в жовтні-грудні 2005 року позивач надав відповідачеві послуги по обслуговуванні авіарейсів на загальну суму 127644,71 грн. Незважаючи на те, ще пунктом 4.2 договору оплата послуг повинна була проводитись  авансовим платежем в розмірі 100% їх вартості, станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем склала 58092,04 грн. Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачеві ще 40000 грн. Таким чином, на день розгляду справа розмір суми основного боргу становить 18092,04 грн.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України.

Крім того, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням  умов договору та згаданого законодавства, розмір пені, 3% річних та інфляційних складають відповідно 4203,32 грн., 663,68 грн. та 2437,99 грн. Щодо 40000 грн. які відповідачем перераховані позивачеві  в ході розгляду справи, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору, а судові витрати належить покласти на відповідача, виходячи з розміру обґрунтованості позову на день його пред'явлення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити частково.

        2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Байкал 2000” (м. Чернівці, вул. Гайдара, 1д, код 31083197) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” (м. Надвірна Івано-Франківської області, вул. Майданська, 5, код 00152230) борг в сумі 18092,04 грн., пені в сумі 4203,32 грн., 3% річних в сумі 663,68 грн., інфляційних в сумі 2437,99 грн., державне мито в сумі 653,97 грн. та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3 В частині стягнення 40000 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

          4.В решті позову відмовити за безпідставністю.і      

Суддя                                               А.Д. Паскарь.