Ухвала
від 01.04.2011 по справі 6-159/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-159/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року, зокрема, у назві відповідача.

Так, у рішенні суду відповідачем вказано ТОВ «Інвест ОСОБА_2», тоді як правильним і написанням його назви є ТОВ «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить ідо наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які . беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві від 11.02.2011 № 13-770 правильною назвою відповідача є - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП» (а.с. 26).

У заочному рішенні від 03.03.2011 назву відповідача зазначено, як товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_2».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заочному рішенні І Солом’янського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року була допущена описка, яка І підлягає виправленню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену у заочному рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року описку, шляхом заміни у всьому тексті зазначеного рішення назви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_2» на товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМПЛЕКС ГРУП» (ідентифікаційний код 33885756).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.04.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51261133
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-159/11

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шевченко Л. В.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Озеров В. О.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ткачук Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні