Ухвала
від 22.10.2011 по справі 2-н-1759/11
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-н-1759/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг .

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.

З отриманої судом 14.10.2011 року відповіді Адресного бюро м. Києва встановлено, що боржник ОСОБА_2 (після зміни прізвища -Кулієва) ОСОБА_3 зареєстрованою по вказаній заявником адресі: АДРЕСА_1, не значиться.

Таким чином слід зробити висновок, що в даному випадку виникає спір про право, а саме які особи мають відповідати за неоплату спожитих комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин та виходячи з викладеного, у прийнятті поданої заяви слід відмовити .

Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51264172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1759/11

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

Судовий наказ від 11.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Судовий наказ від 29.08.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 30.03.2016

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Січиокно Т. О.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Судовий наказ від 15.09.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович С. М.

Ухвала від 22.10.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні