Ухвала

від 31.05.2018 по справі 2-н-1759/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.05.2018

2-н-1759/11

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді: Тітової Т.А.

при секретарі: Михайловській Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбаса звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату судового наказу у справі 2н-1759/2011 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнння з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 4387,51 грн. на користь Комунальне підприємство Компанія Вода Донбаса Структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства.

Заяву обґрунтовує тим, що після отримання судового наказу , 31 січня 2012 року судовий наказ було передано на виконання до Добропільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби, про що свідчить штамп канцелярії на реєстрі переданих виконавчих листів. Згідно повідомлення державної виконавчої служби, судовий наказ не перебуває на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14 листопада 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі 2н-1759/2011 видано судовий наказ про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 у розмірі 4387,51 грн. на користь Комунальне підприємство Компанія Вода Донбаса Структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства , а також судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрат з інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2012 року Добропільське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства за Вих № 219 направив заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, разом з відповідним реєстром за січень 2012 року.

Відповідно до повідомлення Добропільського міськрайонного ВДВС від 17 травня 2018 ркоу за Вих № 14.2722-15899 на виконанні не перебує судовий наказ № 2-н-1759/2011 від 14.11.2011 р. на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо вимог заявника про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу 2-н-1759/2011 від 14.11.2011 року до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. аява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 2- н- 1759/2011 від 14.11.2011 року було надіслано стягувачем до відділу державної виконавчої служби Добропільського МУЮ, про що є відмітка відділу про отримання.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату судового наказу,- задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства, дублікат судового наказу № 2-н-1759/2011 про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 у розмірі 4387,51 грн. на користь Комунальне підприємство Компанія Вода Донбаса Структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства , а також судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрат з інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Поновити ОСОБА_1 підприємству Компанія Вода Донбаса в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства строк пред'явлення до виконання дублікату судового наказу № 2-н-1759/2011 про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 у розмірі 4387,51 грн., а також судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрат з інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тітова Т.А.