Постанова

від 27.03.2012 по справі 3-2292/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3- 2292/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що 28.02.2012 року надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 травня 2011 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на ОСОБА_2, 15-А, керуючи автомобілем марки В«ФордВ»д/н АА8675ІР, рухаючись заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 2.10 п. 10.9 ПДР України і внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки В«ДеуВ»д/н АА0196СН, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. ОСОБА_1 не дочекавшись працівників міліції з місця пригоди поїхав. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року, схемою ДТП та письмовим поясненням учасників ДТП, але провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вченні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.