Рішення
від 31.10.2007 по справі 2-3442/07
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа № 2-3442/07

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Кіровський р айонний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судд і Кореняк В.К. при секретарі - Г арбузова М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ТОВ "Водне господарств о" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" зв ернулось до суду з позовом пр о стягнення з відповідачів 1 77 4 грн. 27 коп. боргу за надані пос луги по забезпеченню питною водою та водовідведення.

В обгрунтування позовних в имог зазначено, що між сторон ами склались фактичні догові рні відносини по наданню пос луг з водопостачання та водо відведення. Відповідачі ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 є квартир онаймачами квартири АДРЕС А_1 М. Кіровограда.

Підприємством належним чи ном виконуються взяті на себ е зобов"язання, проте відпові дачами надані в період до 01.04.2007р оку надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв "язку з чим станом на 01.04.2007 року в иникла заборгованість у вказ аному розмірі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилася, про час та м ісце розгляду справи повідом лялись неодноразово і належн им чином, про наявність поваж них причин неявки до суду не с повістили, заяви про відклад ення розгляду справи не нада вали. За таких обставин суд вв ажає можливим ухвалення заоч ного рішення по справі, врахо вуючи, що представник позива ча в судовому засіданні не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.

В судовому засіданні встан овлено, що між сторонами скла лися фактичні договірні відн осини, за умовами яких позива ч надає належної якості посл уги по забезпеченню питною в одою та водовідведенню, а від повідачі зобов'язані своєчас но та в повному розмірі оплач увати вартість таких послуг. Відповідачі ОСОБА_1 та О СОБА_2 є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 М. Кіров ограда. Підприємством належн им чином виконуються взяті н а себе

зобов'язання, проте відпов ідачами надані в період до 01.04.2 007 року послуги в повному обся зі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгован ість в розмірі 1 774 грн. 27 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України квар тиронаймач зобов'язаний своє часно вносити квартирну плат у та плату за комунальні посл уги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань не допускаєтьс я.

З урахуванням викладеного , з відповідачів на користь п озивача підлягають стягненн ю 1 774 грн 27 коп в рахунок погашен ня заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопо стачання. Відповідальність в ідповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну, з урахуванням ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд стягує з відповідачі в на користь позивача 81 грн. су дових витрат.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. 64, 68 ЖК України, кер уючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Водне господарс тво" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь ТОВ "Водне гос подарства" солідарно 1 774 грн 27 к оп в рахунок погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водо ю та водовідведенню, а також по 40 грн. 50 коп в рахунок відшко дування витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем в апеляцій ному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, а так ож подання апеляційної скарг и протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення31.10.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5126618
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3442/07

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дзярук М.П.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бондаренко С.І.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Протасова О.М.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Тарасенко О.В.

Ухвала від 02.10.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю.П.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Іванищук А.А.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Федусик А.Г.

Ухвала від 27.07.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні