Ухвала

від 29.05.2013 по справі 760/6520/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа №2-2593/13

№760/6520/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, Публічного акціонерного товариства "Луганська фірма "Лутри" про визнання недійсним патенту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.05.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, Публічного акціонерного товариства "Луганська фірма "Лутри" про визнання недійсним патенту, в якій позивач просить визнати недійсним патент України № НОМЕР_1 на промисловий зразок виданий 12.11.2007 року на ім'я ПАТ "Луганська фірма "Лутри".

Одночасно представником позивачів подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Луганська фірма "Лутри" укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 12 листопада 2007 року, подавати заявку про публікацію та внесення до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості та здійснювати публікацію в бюлетені про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив, що наслідком вчинення відповідачами вказаних дій стане розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, а тому таке значно ускладнить або взагалі унеможливить вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені у клопотанні представника позивачів доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивачів та утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання предметом спору між сторонами є права на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_1, які може бути передано або відчужено його власниками іншій особі чи будь-яким третім особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливлення його виконання.

За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити клопотання про забезпечення позову, заборонивши ПАТ "Луганська фірма "Лутри" укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 12 листопада 2007 року, подавати заявку про публікацію та внесення до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості та здійснювати публікацію в бюлетені про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2".

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): представник позивачів (стягувачів) - ОСОБА_3, адресаАДРЕСА_1 відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ПАТ "Луганська фірма "Лутри", місцезнаходження: 91042, м. Луганськ, вул. Відродження, 11 Р, код ЄДРПОУ 03332560;

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, Публічного акціонерного товариства "Луганська фірма "Лутри" про визнання недійсним патенту - задовольнити.

Заборонити ПАТ "Луганська фірма "Лутри" укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 12 листопада 2007 року, до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити подавати заявку про публікацію та внесення до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням у справі законної сили вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості та здійснювати публікацію в бюлетені про передачу права власності на промисловий зразок № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 12 листопада 2007 року..

Найменування стягувача та боржника: представник позивачів (стягувачів) - ОСОБА_3, адресаАДРЕСА_1 відповідачі (боржники) - Державна служба інтелектуальної власності України, ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження: м. Київ, вул. Урицького 45; ПАТ "Луганська фірма "Лутри", місцезнаходження: 91042, м. Луганськ, вул. Відродження, 11 Р, код ЄДРПОУ 03332560;

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.