Ухвала
від 07.12.2007 по справі 2-2538/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-2538/2007 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

7 грудня 2007 року місто Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Островської О.П., при секретарі - Вольвак М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП "Компанія "Лугансквода" в особі ЛРВУ "Компанія "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

19.10.2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1.01.2004 року по 1.10.2007 року в сумі 1313,15 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. У позовній заяві не зазначено та нема посилання на докази, у якості кого користується послугами позивача відповідач - як наймач житлового приміщення у державному житловому фонді чи як власник житлового приміщення, нема посилання на докази того, що саме і лише відповідачу надаються послуги щодо водопостачання та водовідведення та на підставі якого правового документу надаються такі послуги, чи укладений з відповідачем договір на надання послуг та коли він укладений. Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2007 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві було запропоновано усунути вказані недоліки до 7.12.2007 року та роз'яснені наслідки їх неусунення.

Однак у встановлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки.

Згідно зі ст. 207 п. 8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОКП "Компанія "Лугансквода" в особі ЛРВУ "Компанія "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення07.12.2007
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу5126666
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2538/2007

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Панас Н. Л.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дахневич Олена Дмитрівна

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Островська О.П.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Терещенко О.І.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов В.М.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Донець Л.О.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуцал М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні