Ухвала

від 31.12.2014 по справі 580/2403/14-ц

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2403/14-ц

Номер провадження 2/580/791/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" грудня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа Лебединська районна державна адміністрація про стягнення недоотриманої орендної плати за земельні ділянки водного фонду та розірвання договору оренди земельних ділянок водного фонду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2001 року між Рябушківською сільською радою Лебединського району Сумської області та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,11 га, у тому числі: під водою 7,21 га, угіддях 1,9 га, розташованих на землях Рябушкіської сільської ради Лебединського району Сумської області, терміном дії до 19.05.2026 року. Розмір орендної плати з дня підписання договору оренди не переглядався. 22.10.2009 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 2-149/09 ОСОБА_1 зобов’язано підписати додаткову угоду про внесення змін до п. 2.2 та 2.5 вищевказаного договору в частині збільшення розміру орендної плати, про що до Державної виконавчої служби Лебединського РУЮ були направлені виконавчі листи. Рябушківською сільською радою були також направлені листи до виконавчої служби за № 02-22/73 від 23.04.2010 року та за № 02-11/186 від 01.10.2012 року. 29.05.2013 року на вимогу виконавчої служби ОСОБА_1 був підписаний додатковий договір із внесенням змін в частині збільшення орендної плати до 3% від грошової оцінки земель водного ресурсу , але станом на 01.07.2014 року умови вищевказаного договору не виконуються. Крім того, останній не виконує рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.07.2013 року про відшкодування недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою пі водою загальною площею 9,11 га в сумі 7588 грн. та коштів на відшкодування судових витрат в сумі 229 грн. 70 коп. Неодноразові попередження про розірвання договору оренди водного фонду в разі не усунення порушень, а саме погашень заборгованості, результату не дали. Тому позивач звернувся до суду і просить зобов’язати ОСОБА_1 сплатити недоотримані до сільського бюджету кошти в сумі 7179 грн. (за період з червня 2012 року по 31 грудня 2014 року), стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи на користь Рябушківської сільської ради, розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду, загальною площею 9,11 га, в тому числі : під водою 7,21 га , угіддя 1,9 га, які розташовані на землях, що знаходяться на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, який зареєстрований у виконкому Рябушківської сільської ради за № 883 від 21.05.2001 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги п. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не зазначена ціна позову та відповідно не сплачений судовий збір на р/р 31216206700214, отримувач коштів Лебединське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області Код банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 2203001 призначення платежу судовий збір , код ЄДРПОУ 02886396 в розмірі 1% від ціни позову;

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_1, третя особа Лебединська районна державна адміністрація про стягнення недоотриманої орендної плати за земельні ділянки водного фонду та розірвання договору оренди земельних ділянок водного фонду залишити без руху, запропонувавши позивачеві в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2