Постанова

від 24.06.2011 по справі 3-3716/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 р. Справа №3-3716/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

прокурора Стадника В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, директора ТОВ В«ДіанаВ» ,-

за ст.ст. 330, 340 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2007 р. на адресу ТОВ В«ДіанаВ»смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 29, згідно контракту PL/690527477/05/UA/03 від 30.06.2005 р., та товаросупровідних документів (Фактур ЕХ 200701200, ЕХ 200701201 від 19.06.07р. ЦМР б/н від 19.06.07р. та специфікації до фактури б/н від 19.06.07р.) надійшов вантаж будівельних матеріалів з республіки Польщі від фірми В«Фабрика фарб і лаків В«СнєжкаВ» , загальною вагою 20 692, 23 кг., та загальною вартістю 26 842,24 грн.

Згідно заяви № 8248/23 від 20.06.2007 р. ТОВ В«ДіанаВ»в особі директора ОСОБА_1 звернулося на Тернопільську митницю з метою визначення коду товару згідно УКТЗЕД та подало декларацію типу ІМ 40 ТД за № 403000004/7/000653 від 20.06.2007 р. Згідно вищезгаданої заяви ТОВ В«ДіанаВ»в особі директора ОСОБА_1 зобов'язалося протягом тридцяти днів подати ВМД типу ІМ 40 та надати митному органу всі передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для митного оформлення зазначених в заяві товарів.

Рішенням про визначення коду товару № КТ-403-068-07 від 31.08.2007р, підтверджено код товару та виявлено, що товар В« Super dom Impregnat Uni-brukВ»є лаком, до складу якого також входить толуол в кількості 11,0 % мас., про що було повідомлено 31.08.2007 р. директора ОСОБА_1 Для завершення митного оформлення цього товару необхідно подати в митні органи висновок Міністерства охорони здоров'я.

Таким чином, станом на 01.10.2007 р. ТОВ В«ДіанаВ»не було заявлено відповідно до ст. 82 МК України за встановленою формою точних відомостей про товар dom Impregnat Uni-brukВ» , a саме не надано митному органу передбачені законодавством документи і відомості необхідні для митного контролю та митного оформлення даного товару, а також не проведено декларування даного товару, тобто не подано декларацію у встановленому порядку.

Крім того, 04.07.2007 р. на адресу ТОВ В«ДіанаВ»смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького. 29 згідно контракту PL/690527477/05/UA/03 від 30.06.2005 р.. та товаросупровідних документів. (Фактур ЕХ 200701332 від 03.07.2007 р. ЦМР 000426 від 03.07.2007 р. та специфікації до фактури б/н від 03.07.2007р.) надійшов вантаж будівельних матеріалів з республіки Польща від фірми В«Фабрика фарб і лаків В«СнежкаВ» , загальною вагою 20 980,00 кг., та загальною вартістю 30369,78 грн.

Згідно заяви № 8803/23 від 03.07.07 р. ТОВ В«ДіанаВ»в особі директора ОСОБА_1 звернулося на Тернопільську митницю з метою визначення коду товару згідно УКТЗЕД та подало декларацію типу ІМ 40 ТД за № 403000004/7/000711 від 04.07.2007 р. Згідно вищезгаданої заяви ТОВ В«ДіанаВ» , в особі директора ОСОБА_1 зобов'язалося протягом тридцяти днів подати ВМД типу ІМ 40 та надати митному органу всі передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для митного оформлення зазначених в заяві товарів.

Рішенням про визначення коду товару № КТ-403-068-07 від 31.08.07р, підтверджено код товару та виявлено, що товар dom Impregnat Uni-brukВ»є лаком, до складу якого також входить толуол в кількості 11,0 % мас., про що було ознайомлено 31.08.2007 р. директора ОСОБА_1 Для завершення митного оформлення цього товару необхідно подати в митні органи висновок Міністерства охорони здоров'я.

Таким чином станом на 01.10.2007 р. ТОВ В«ДіанаВ»не було заявлено відповідно до ст. 82 МК України за встановленою формою точних відомостей про товар dom Impregnat Uni-brukВ» , a саме не надано митному органу передбачені законодавством документи і відомості необхідні для митного контролю та митного оформлення даного товару, а також не проведено декларування даного товару, тобто не подано декларацію у встановленому порядку.

Також, 07.08.2007 р. на адресу ТОВ В«ДіанаВ»смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 29, згідно контракту PL/690527477/05/UA/03 від 30.06.2005 р товаросупровідних документів, (Фактур ЕХ 200701694, ЕХ 200701695 від 06.08.2007р. ЦМР б/н від 06.08.2007р. та специфікації до фактури б/н від 06.08.2007р.) надійшов вантаж будівельних матеріалів з республіки Польща від фірми В«Фабрика фарб і лаків СнєжкаВ» , загальною вагою 20 396.18 кг., та загальною вартістю 21 788.39 грн.

Згідно заяви №10718/23 від 07.08.2007 р. TOB В«ДіанаВ»в особі директора ОСОБА_1 звернулося на Тернопільську митницю з метою визначення коду товару згідно УКТЗЕД та подало декларацію типу ІМ 40 ТД за № 403000004/7/000828. Згідно вищезгаданої заяви ТОВ В«ДіанаВ» , в особі директора ОСОБА_1 зобов'язалося протягом тридцяти днів подати ВМД типу ІМ 40 та надати митному органу всі передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для митного оформлення зазначених в заяві товарів. Митним органом було відібрано взірці згідно акту про взяття проб і зразків №4 від 07.08.2007 р. (дві металеві банки по одній літрі, які були використані в ході дослідження) та направлено в Львівську службу з експертного забезпечення митних органів.

Рішенням про визначення коду товару № КТ-403-068-07 від 31.08.2007 р., підтверджено код товару та виявлено, що товар В« Super dom Impregnat Uni-brukВ»є лаком, до складу якого також входить толуол в кількості 11,0 % мас, про що було повідомлено 31.08.2007 р. директора ОСОБА_1 Для завершення митного оформлення цього товару необхідно подати в митні органи висновок Міністерства охорони здоров'я.

Таким чином станом на 01.10.2007р. ТОВ В«ДіанаВ»не було заявлено відповідно до ст. 82 МК України за встановленою формою точних відомостей про товар dom Impregnat Uni-brukВ» , a саме не надано митному органу передбачені законодавством документи і відомості необхідні для митного контролю та митного оформлення даного товару, а також не проведено декларування даного товару, тобто не подано декларацію у встановленому порядку.

Крім того, 29.08.2007р. на адресу TOB В«ДіанаВ»смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 29 згідно контракту PL/690527477/05/UA/03 від 30.06.2005 р., та товаросупровідних документів, (Фактури ЕХ 200701928 від 28.08.07р. ЦМР б/н від 28.08.07р. та специфікації до фактури б/н від 28.08.07р.) надійшов вантаж будівельних матеріалів з республіки Польща від фірми В«Фабрика фарб і лаків В«СнєжкаВ» , загальною вагою 19 980.00 кг., загальною вартістю 178 357,40 грн.

Згідно заяви №12004/23 від 28.08.07 р. TOB В«ДіанаВ»в особі директора ОСОБА_1 звернулося на Тернопільську митницю з метою визначення коду товару згідно УКТЗЕД та подало декларацію типу IM 40 ТД за № 403000004/7/000886 від 29.08.2007р. Згідно вищезгаданої заяви TOB В«ДіанаВ» , в особі директора ОСОБА_1 зобов'язалося протягом тридцяти днів подати ВМД типу IM 40 та надати митному органу всі передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для митного оформлення зазначених в заяві товарів.

Рішенням про визначення коду товару № КТ-403-068-07 від 31.08.07р, підтверджено код товару та виявлено, що товар В« Super dorn Impregnat Uni-bruk ILВ»є лаком, до складу якого також входить толуол в кількості 11,0 % мас, про що було ознайомлено 31.08.2007 р. директора ОСОБА_1 Для завершення митного оформлення цього товару необхідно подати в митні органи висновок Міністерства охорони здоров'я.

Таким чином, станом на 01.10.2007 р. ТОВ В«ДіанаВ»не було заявлено відповідно до ст. 82 МК країни за встановленою формою точних відомостей про товар dom Impregnat Uni-brukВ» , a саме не надано митному органу передбачені законодавством документи і відомості необхідні для митного контролю та митного оформлення даного товару, а також не проведено декларування даного товару, тобто не подано декларацію у встановленому порядку.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зВ»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил №0123/40300/07 від 01.10.2007 року, протоколом про порушення митних правил №0125/40300/07 від 01.10.2007 року, протоколом про порушення митних правил №0124/40300/07 від 01.10.2007 року, протоколом про порушення митних правил №0126/40300/07 від 01.10.2007 року, протоколами про митне обстеження в справі про порушення митних правил від 01.10.2007 р., протоколами про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 01.10.2007 р., Актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД №403000004/2007/000653 від 20.06.2007 р., Рішенням про визначення коду товару № КТ-403-068-07 від 31.08.2007р, згідно якого підтверджено код товару та виявлено, що товар В« Super dom Impregnat Uni-bruk ILВ»є лаком, до складу якого також входить толуол в кількості 11,0 % мас., Висновком експертизи №13.3-10 від 17.01.2008 р., згідно якого в результаті проведених досліджень у складі наданого зразка виявлено толуол у кількості 7,98+-0,02 мас.%. Толуол включений до Таблиці ІV, Списку №2 Постанови КМУ від 06 травня 2000 р. №770 В«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівВ»та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 330 МК України, тобто -неподання митному органу в установлений законодавством строк документів, передбачених відповідно до цього Кодексу для здійснення митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, незалежно від подання письмової декларації та ст.340 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вказане порушення митних правил може бути накладено не пізніше двох місяців з дня його вчинення, а конфіскація предметів - проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи те, що з дня вчинення порушення митних правил пройшло більше двох місяців, суд вважає, що слід до правопорушника ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вартості предметів, які є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, згідно ч. 3 ст. 405 МК України.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці (р/р 35215007000153, код 23590688, МФО 838012) 1 668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. вартості зберігання товару вилученого у справах про ПМП №0123/40300/07, №0124/40300/07, №0125/40300/07 і №0126/40300/07.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348, 405 МК України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст. 330, 340 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, а саме:

- просочувальний засіб dom Impregnat Uni-brukВ»в кількості однієї металевої банки ємністю 1 л. (0,91 кг) вартістю 18,75 грн. згідно протоколу вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0123/40300/07 від 01.10.2007р.;

- просочувальний засіб dom Impregnat Uni-brukВ»в кількості 40 (сорок) металевих банок місткістю 1 л., вагою 37,82 кг та 10 металевих банок місткістю 5 л., вагою 47,27 кг, вартістю 1597,61 грн. згідно протоколу вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0125/40300/07 від 01.10.2007р. ;

- просочувальний засіб dom Impregnat Uni-brukВ»в кількості 6 (шести) металевих банок місткістю 1 л., вагою 5,63 кг , вартістю 115,98 грн.; згідно протоколу вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0124/40300/07 від 01.10.2007р .;

- просочувальний засіб dom Impregnat Uni-brukВ»в кількості 8 (вісім) металевих банок місткістю 1 л., вагою 8,02 кг , вартістю 152,91 грн., згідно протоколу вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0126/40300/07 від 01.10.2007р .;

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської митниці (р/р 35215007000153, код 23590688, МФО 838012) 1 668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн. вартості зберігання товару вилученого у справах про ПМП №0123/40300/07, №0124/40300/07, №0125/40300/07 і №0126/40300/07.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН