Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-3199/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3199/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Г ейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А .

з участю: позивачки ОСОБА _1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу та ст ягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА _1 звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, зареєстрованого 15 кв ітня 2005 року виконкомом Чинад іївської селищної ради Мукач івського району Закарпатськ ої області, актовий запис №12 т а стягнення аліментів в розм ірі 1/2 частини всіх видів заро бітку відповідача, але не мен ше, ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку на утримання ма лолітніх дітей від даного шл юбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження та ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відпов ідачем не склалося, вони різн і люди за характером, спільне господарство не ведуть, прож ивають окремо, відповідач не цікавиться інтересами сім'ї та матеріально не утримує. Вв ажає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскіль ки подальше спільне проживан ня та збереження сім'ї неможл иве.

В судовому засіданні позив ачка просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти в розмі рі 1/3 частини всіх видів його з аробітку, але не менше ніж 30 ві дсотків прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку.

Відповідач в судовому засі данні не заперечував проти з адоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про підставність позовних вимог і необхідності їх задо волення, виходячи із слідуюч ого.

Свідоцтвом про одруження с ерії НОМЕР_1 стверджуєтьс я, що між сторонами 15 квітня 2005 р оку виконкомом Чинадіївсько ї селищної ради Мукачівськог о району Закарпатської облас ті укладено шлюб, актовий зап ис №12.

В шлюбі між ОСОБА_2 та О СОБА_1 народилися діти - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження та ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року, що стверджує ться відповідними свідоцтва ми серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

Позивачкою в судовому засі данні доведено, що відповіда ч ухиляється від добровільно го надання матеріальної допо моги на утримання спільних д ітей.

Відповідно до ст.180 Сімейног о кодексу України, батьки зоб ов'язані утримувати дитину д о досягнення нею повноліття.

Таким чином, позовні вимоги позивачки є підставними і та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК У країни та ст.ст.110-112, 180-183 СК Україн и, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 15 квітня 2005 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарп атської області, актовий зап ис №12.

При оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати держав ного мита звільнити.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, залишити на вих ованні при матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року народження, у родженця та мешканця АДРЕС А_1 в користь ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки АДРЕСА_2, алімен ти на утримання неповнолітні х дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження та О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 части ни всіх видів заробітку відп овідача, але не менше, ніж 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку, починаючи з 21 листопада 2007 р оку і до досягнення найстарш ою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення суду у межах суми п латежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рішення суд у може бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.