Ухвала

від 15.08.2014 по справі 654/2986/14-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2986/14-ц

Провадження № 2/654/915/2014

У Х В А Л А

15.08.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів стосовно вартості частки відповідача в статутному капіталі ТОВ «Славутич» шляхом зобов'язання вказаного товариства та відділу статистики в Голо пристанському районі Херсонської області надати відповідну інформацію про баланс товариства за 2011, 2012, 2013 та перше півріччя 2014 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Положеннями ст. 137 ЦПК України, особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Славутич» (місце знаходження: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня 47 код ЄРДПОУ 22730408) та у Відділі статистики в Голо пристанському районі Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань, п/вул. Курортний 7) баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» за 2011, 2012, 2013 та перше півріччя 2014 року.

Зобов'язати ТОВ «Славутич» та Відділ статистики в Голопристанському районі Херсонської області в строк до 05 вересня 2014 року направити витребувані документи до Голо пристанського районного суду Херсонської області.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до ТОВ "Славутич" та до Відділу статистики в Голопристанському районі Херсонської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3