Постанова

від 10.10.2011 по справі 4-174/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-174/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 жовтня 2011 року г. Красноармейск

Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

Судья Красноармейского горрайсуда Донецкой области ОСОБА_1,

при секретаре Марченко Т.В.

с участием: прокурора Бойко О.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев преставление и.о. начальника СО ЛО на с т. Красноармейск УМВД на Донецкой железной дороге капитана милиции ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и материалы уголовного дела № 09-4043 в отношении: ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, несудимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 задержанного 08 октября 2011 г. в 10 час 30 минут, обвинение предъявлено 10 октября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ЛО на ст. Красноармейск УМВД Украины на Донецкой железной дороге находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4.. по ст., ст. 185 ч.2 УК Украины, которое возбуждено 07 октября 2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по факту хищения чужого имущества с железнодорожного вагона.

Из материалов указанного уголовного дела усматривается, что 05.10.2011 г. в период времени с 08 часов до 09 часов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь на 368-369 км перегона ст. Межевая -ст. Удачная Донецкой ж.д. в Межевском районе Днепропетровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершили тайное похищение 900 кг лома чёрных металлов на сумму 2628 грн. (без учета НДС) из железнодорожного вагона № 66741372 по железнодорожной накладной № 36583680, чем причинили ущерб ООО В«ТЭК В«УКР -ТРАНСВ»на указанную сумму.

И.О. начальника СО ЛО на ст. Красноармейск УМВД Украины на Донецкой железной дороге с согласия прокурора просит суд о применении меры пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_4 подтвердил, что при производстве следственных действий в отношении него недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, вину в совершении преступления признал полностью.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4, суд учитывает мотивы задержания обвиняемого и данные о его личности.

Суд, исследовав представление и материалы уголовного дела, считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как задержанный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Кроме того, задержанный ранее совершал преступление, но был освобожден от уголовной ответственности по болезни и, находясь на свободе ОСОБА_4 может воспрепятствовать проведению следственных действий и установлению истины по делу, уклониться от явки в органы следствия и суда, совершить новое преступление. Утверждение о том, что задержанный является инвалидом 3 группы в судебном заседании никакими документами не подтверждается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 6 г. Артемовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента его постановления.

Судья: